III Kr-53/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 53/1995-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Kocijančić Erike, kao predsjednika vijeća, te Novoselec dr. Petra i Frančula mr. Rudolfa, kao članova vijeća i savjetnika Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. B.D., zbog krivičnog djela iz čl. 126. st. 2. KZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 4. listopada 1994. K-4/94 koja je preinačena presudom Županijskog suda u Požegi od 9. studenog 1994. Kž-257/94, u sjednici održanoj 1. veljače 1995., saslušavši zamjenika Državnog odvjetnika Republike Hrvatske P.B.

p r e s u d i o j e:

Odbija se zahtjev os. B.D. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Općinskog suda u Slav. Brodu od 4. listopada 1994. K-4/94. oglašen je krivim B.D. zbog krivičnog djela teške krađe iz čl. 126. st. 2. KZRH, pa mu je izrečena uvjetna osuda i to tako da mu je primjenom čl. 38. toč. 2. i čl. 39. st. 1.toč. 3. OKZRH utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ako optuženik za vrijeme od 3 godine ne počini novo krivično djelo. Presudom Županijskog suda u Požegi od 9. studenog 1994. Kž-257/94 preinačena je presuda suda prvoga stupnja u odluci o kaznenoj sankciji te je optuženik osuđen primjenom čl. 38. toč. 2. i čl. 39. st. 1. toč. 3. OKZRH, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.

Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude i predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske obje presude ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.

Zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske predložio je da se osuđenikov zahtjev odbije kao neosnovan.

Zahtjev nije osnovan.

Djelomično je u pravu osuđenik kada ističe da je izreka presude suda prvoga stupnja nepotpuna jer se iz opisa djela ne vidi je li on oduzeo vozilo u namjeri da ga prisvoji ili da ga upotrijebi za vožnju. Istina, sud prvog stupnja je namjeru prisvajanja unio u zakonski opis, što nije dovoljno jer već u činjeničnom opisu djela moraju biti vidljive sve činjenice i okolnosti koje čine obilježje krivičnog djela (čl. 341. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 347. st. 4. ZKP). Međutim, takav propust suda prvoga stupnja može se označiti samo kao bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 11. ZKP (nerazumljivost izreke presude) koja se više ne može isticati u zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (čl. 414. toč. 2. ZKP).

Nije u pravu osuđenik kada tvrdi da je na njegovu štetu povrijeđen krivični zakon (čl. 355. toč. 1. i 4. u vezi čl. 414. toč. 1. ZKP).

Ne može biti govora o povredi krivičnog zakona iz čl. 355. toč. 1. ZKP, tj. da djelo zbog kojeg je on osuđen nije krivično djelo, jer ni sam osuđenik ne tvrdi da njegovo djelo nije uopće krivično djelo, nego smatra da je umjesto zbog krivičnog djela teške krađe iz čl. 126. st. 2. KZRH trebao biti oglašen krivim zbog krivičnog djela oduzimanja vozila na motorni pogon iz čl. 131. st. 1. KZRH.

Međutim, ne stoji ni tvrdnja osuđenika da je na njegovu štetu povrijeđen krivični zakon, jer da je u pogledu krivičnog djela koje je predmet optužbe primijenjen zakon koji se ne može primijeniti (čl. 355. toč. 4. ZKP). Kako je već istaknuto, sud prvog stupnja je utvrdio da je osuđenik oduzeo automobil u namjeri da ga prisvoji (što nedvojbeno proizlazi iz zakonskog opisa djela u izreci i obrazloženja), a uz tu pretpostavku radi se zaista o krivičnom djelu teške krađe iz čl. 126. st. 2. KZRH za koje je osuđenik i oglašen krivim. U pitanje pak je li ta namjera pravilno utvrđena ovaj Vrhovni sud povodom ovog pravnog lijeka ne može ulaziti, jer se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

Iz navedenih razloga valjalo je zahtjev osuđenika odbiti kao neosnovan (čl. 408. u vezi čl. 416. ZKP).

U Zagrebu, 1. veljače 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana, v.r.

Kocijančić Erika, v.r.