Gr 1-523/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 523/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja P. c. d.o.o., Z., kojeg zastupa punomoćnik A. Ž. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ž. & P. u Z., protiv tuženika D. M. iz Z., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-3254/11-2 od 10. ožujka 2011. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Povrv-3575/11 od 29. kolovoza 2012., 11. rujna 2012.,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno je i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem broj Povrv-3254/11-2 od 10. ožujka 2011., Općinski građanski sud u Zagrebu, oglasio se je stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu koji se vodi između tužitelja P. c. d.o.o., Z., protiv tuženika D. M. iz Z., radi isplate (točka I. izreke) te je po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (točka II. izreke). Odluku temelji na odredbi čl. 33.a st. 2. točka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 – dalje: OZ) i čl. 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP).

Trgovački sud u Zagrebu je, otklanjajući svoju nadležnost za postupanje u tom parničnom predmetu, dopisom broj Povrv-3575/11 od 29. kolovoza 2012., nakon što je donio rješenje iz čl. 54. st. 2. OZ, broj Povrv-3575/11 od 21. ožujka 2012., izazvao sukob nadležnosti. Smatra da se ne radi o sporu između osoba navedenih u čl. 34.b točka 1. ZPP, zbog čega da je za suđenje, na temelju čl. 34. st. 2. ZPP, stvarno nadležan općinski sud. Za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno je i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Odredbom čl. 34. b. st. 1. točka 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članka 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Imajući na umu navedenu odredbu i činjenicu da je tužitelj u tužbi naznačen kao pravna osoba, a tuženik kao fizička osoba za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu (čl. 34. st. 2. ZPP).

U ovom parničnom predmetu pravni odnos među strankama reguliran je Ugovorom o korištenju American Express kartice, a čl. 15. točka d. tog Ugovora stranke su za slučaj spora ugovorile mjesnu nadležnost suda u Zagrebu (čl. 70. ZPP).

Imajući stoga na umu činjenice da je nakon donošenja rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, Povrv-3575/11 od 21. ožujka 2012., predmet iz ovršnog postupka prešao u parnični postupka (čl. 54. st. 2. OZ) i da se ne radi o parničnom sporu u kojem zakon propisuje isključivu mjesnu nadležnost nekog određenog općinskog suda, proizlazi da među strankama postoji valjani sporazum o mjesnoj nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu (čl. 70. ZPP), koji je priložen uz tužbu pa je taj sud i mjesno nadležan za suđenje u ovom predmetu.

Zbog toga je na temelju čl. 23. st. 2. i 3. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. rujna 2012.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.