I Kr-23/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 23/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. K.M. zbog krivičnog djela iz čl. 125. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Koprivnici od 18. siječnja 1995., br. K 80/90 (Kv 1/95), u sjednici održanoj 27. travnja 1995.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. K.M. za izvanredno ublažavanje kazne.

O b r a z l o ž e n j e

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici, br. K 80/90 (Kv 52/94) od 11. listopada 1994., temeljem čl. 389. st. 1. toč. 1. ZKP, osuđen je K.M. zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 2. KZRH u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH, te kaznenog djela iz čl. 125. st. 1. KZRH na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec.

Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, u kojem, kao nove okolnosti ističe podatak vezan za pogoršenje imovinskog stanja obitelji, do kojeg je došlo odlaskom osuđenika na izdržavanje kazne, a njihova sina D. na odsluženje vojnog roka, tako da je u domaćinstvu osuđenika ostala samo njegova supruga.

Sud prvog stupnja, dostavljajući zahtjev ovom Vrhovnom sudu, predložio je da se on odbije, a negativan je i prijedlog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, koji je dao svoje mišljenje, i u nedostatku istog od strane općinskog državnog odvjetnika u Koprivnici.

Zahtjev nije osnovan.

Naime, po čl. 399. ZKP, ublažavanje pravomoćne izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude, ili sud tada za njih nije znao, iako su postojale, a koje su takove pravne prirode da bi očito dovele do blaže osude.

Podnositelj u svom zahtjevu ističe novu okolnosti, koja se odnosi na pogoršanje imovinske situacije u kojoj se našla njegova obitelj, odlaskom osuđenika na izdržavanje kazne (što je bilo realno i za očekivati) kao i naknadnim odlaskom njegova sina na redovno odsluženje vojnog roka, tako da je u domaćinstvu ostala samo supruga osuđenika.

Međutim, izložena okolnost, iako nova, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, ipak nije takvog značaja da bi, s obzirom na težinu kaznenih djela, te utvrđeni stupanj kaznene odgovornosti osuđenika, očito dovela do blaže osude, sve da je i postojala ranije, odnosno bila sudu poznata u vrijeme izricanja presude.

Kako, dakle, nisu ispunjeni zakonski uvjeti u čl. 399. ZKP, to je temeljem čl. 401. st. 6. ZKP, rješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 27. travnja 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak Bosanac Zlata, v.r.

Jelić Katica, v.r.