Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-22077/2025-3 AI generated

Ovrv-22077/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovrv-22077/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je putem sustava e-ovrhe 24. veljače 2025. godine podnio javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik je ovom sudu proslijedio spis predmeta budući da je utvrdio da je ovršenik nepoznatog prebivališta.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-22077/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Budući da je u ovom predmetu utvrđeno da ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu nije bio živ te stoga nije mogao biti stranka u postupku, a radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti to je temeljem čl. 83. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22., 155/23.) u svezi s čl. 21. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
electronic service of documents european order for payment procedure referral of a procedural submission late payment of fees electronic data processing late objection to debt enforcement
AI generated
Ovrv-25547/2025-3
Ovrhovoditelj je putem sustava e-ovrhe 11.
Ovrv-36379/2025-3
Ovrhovoditelj je putem sustava e-ovrhe 17.
Ovrv-314/2025-3
Ovrhovoditelj je 24. veljače 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na novčanim sredstvima ovršenika putem sustava e-ovrhe. Dana 25. veljače 2025. godine JB Joško Pandža iz Metkovića je vratio predmet na sudsko rješavanje iz razloga što je ovršenik prema podacima iz MUP-ove baze preminuo.
Ovrv-28761/2025-4
Ovrhovoditelj je putem sustava e-ovrhe 11.
Ovrv-34388/2024-5
Ovrhovoditelj je 22. travnja 2024. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe. Sud je zaključkom od 10. prosinca 2024. naložio ovrhovoditelju, a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 14. prosinca 2024., da u prijedlogu uskladi ime i prezime ovršenika s OIB [osobni identifikacijski broj]om u roku od osam dana od dana primitka zaključka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: 22 Ovrv-22077/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat, po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PEOVICA d.o.o., Vladimira Nazora 12, Omiš, OIB: 34614033767, protiv ovršenika AMK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 3. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 24. veljače 2025. podnesen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem sustava e-ovrhe 24. veljače 2025. godine podnio javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Javni bilježnik je ovom sudu proslijedio spis predmeta budući da je utvrdio da je ovršenik nepoznatog prebivališta.

3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske sud je utvrdio da je ovršenik umro ..2023., prije podnošenja prijedloga za ovrhu.

4. Budući da je u ovom predmetu utvrđeno da ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu nije bio živ te stoga nije mogao biti stranka u postupku, a radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti to je temeljem čl. 83. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22., 155/23.) u svezi s čl. 21. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. ožujka 2025.

Sutkinja:

Jesenka Jurić Šojat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis