Us I-2171/2025-2 · Upravni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us I-2171/2025-2

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca ED, rođenog ..1996., državljanina Albanije, 6. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske potaje Jastrebarsko, KLASA: UP/I-216-01/25- 03/459, URBROJ: 511-19-39-25-1 od 5. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko dostavila je ovome sudu 6. lipnja 2025., rješenje KLASA: UP/I-216-01/25-03/459, URBROJ: 511- 19-39-25-1 od 5. lipnja 2025., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 ., 151/22. i 40/25., dalje Zakon).

2. Navedenim rješenjem ED državljaninu Albanije, određen je smještaj u Prihvatni centar za strance na vrijem do 60 dana.

3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, KLASA: UP/I-216-01/25-19/224, URBROJ: 511-19- 39-25-1 od 5. lipnja 2025., utvrđeno da je imenovani protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u [adresa] i da je dužan napustiti Republiku Hrvatsku, određena mu je zabrana ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj u trajanju od 2 godine te je određeno da će se prisilno udaljiti u Albaniju.

4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan te je izjavio kako je sukladno ranijem dogovoru 1. lipnja 2025., krenuo autobusom prema Crnoj Gori i dalje prema Njemačkoj. Naveo je da je 2. lipnja 2025., doputovao u Crnu Goru i da je neposredno prije graničnog prijelaza s Republikom Hrvatskom susreo s ZD te da je ušao u njegovo vozilo i predao mu novčani iznos od 1100 eura, za prijevoz do Njemačke gdje se imao namjeru zaposliti. Naveo je i da mu je na graničnoj kontroli u Republici Hrvatskoj odbije ulazak u Republiku Hrvatsku te da se tada vratio u Crnu Goru i da se dogovorio da će pješice ilegalno prijeći granicu. Izjavio je i da je putem navigacije prešao granicu u blizini graničnog prijelaza te da se susreo s vozačem i zajedno s njim osobnim vozilom nastavio prema unutrašnjosti Hrvatske kada je zatečen od strane policije.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovani nezakonito boravi u [adresa] te da postoji opasnost od izbjegavanje obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. podstavka 2., 3. i 8. Zakona.

6. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2. podstavka 2., 3. i 8. Zakona.

7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

8. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.

9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja do 60 dana je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi organizacije prisilnog udaljenja u Albaniju.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 6. lipnja 2025.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

DNA:

1. ED, Prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova, Obedešće Ježevsko, Slavka Kolara 82, elektroničkom poštom

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko

3. U spis