Rev-x-68/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 68/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Š.-k. z. S. u likvidaciji, Z., zastupane po punomoćniku D. I., odvjetniku u Z., protiv ovršenice D. P. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-2379/15-2 od 20. listopada 2015., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-168/15-124 od 22. svibnja 2015., u sjednici održanoj 11. listopada 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija ovrhovoditelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha u ovom ovršnom predmetu.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja.

Protiv drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj podnosi reviziju iz članka 382. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14, u nastavku teksta: ZPP). Predlaže prihvaćanje revizije te ukidanje nižestupanjskih rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

U odgovoru na reviziju ovršenica osporava revizijske navode predlažući odbacivanje podnesene revizije ili podredno odbijanje iste kao neosnovane.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbama članka 7. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - u daljnjem tekstu: OZ), koji je bio na snazi u pravno relevantno vrijeme, u ovršnom postupku i postupku osiguranja dopuštena je samo revizija iz članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03).

Prema članku 382. stavak 2. ZPP-a, u slučajevima u kojima ne mogu podnijeti reviziju prema odredbi stavka 1. ovog članka, stranke mogu podnijeti reviziju (tzv. izvanrednu reviziju) protiv drugostupanjske presude ako odluka o sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Prema stavku 3. tog članka u izvanrednoj reviziji stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose te izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Podnoseći izvanrednu reviziju ovrhovoditelj je određeno naznačio nekoliko pravnih pitanja, međutim, u sadržaju revizije uopće nisu izloženi (nikakvi) razlozi zbog kojih revident smatra da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Podnesena revizija zbog toga ne ispunjava zakonom propisane pretpostavke za dopustivost izvanredne revizije jer joj nedostaju razlozi važnosti iz članka 382. stavak 3. ZPP-a.

Iz tih je razloga, na temelju odredbe iz članka 392.b. stavak 2. i članka 400. stavak 3. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavak 1. OZ-a, valjalo odbaciti reviziju ovrhovoditelja i riješiti kao u izreci

Zagreb, 11. listopada 2016.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.