IV Kž-41/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 41/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Dražena Tripala, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. K. G. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 275. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi oštećene kao tužiteljice I. A., podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici od 28. travnja 2005. godine, broj Kv-49/05 (Kio-16/05), u sjednici održanoj dana 11. siječnja 2006. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba oštećene kao tužiteljice I. A. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Koprivnici, povodom izjavljenog neslaganja istražnog suca, odbijen je kao neosnovan istražni zahtjev oštećene kao tužiteljice I. A. protiv osum. K. G. i osum. I. J. zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. i 1. KZ.

Protiv tog rješenja žali se oštećena I. A. po punomoćniku, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odredi provođenje istrage protiv navedenih osumnjičenika zbog terećenog kaznenog djela u zahtjevu.

Razmatrajući cjelokupni spis i podatke u istom, kao i pobijano rješenje po žalbi oštećene kao tužitelja, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, utvrdio je da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za provođenje istrage protiv osum. K. G. i osum. I. J., jer se radi o kaznenom djelu, za koje se prema odredbama ZKP ne vodi istraga, već skraćeni postupak.

Naime, oštećena kao tužitelj svojim zahtjevom za provođenjem istrage inkriminira navedenim osumnjičenicima da su u srpnju 2003. godine izradili lažnu bianco trasiranu mjenicu, izdanu od trasanta I. Š., s ciljem da je stave u opticaj, tako da je osum. K. G. dao nalog osum. I. J. da popuni bianco mjenicu 03. srpnja 2003. na iznos od 413.331,27 kn, protivno uputi iz mjeničnog očitovanja od 25. studenog 1999. godine. Pravilno je

IV Kž 41/05-2

prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, a temeljem činjeničnog opisa, s obzirom da je temeljna inkriminacija bianco mjenica, utvrdio, da se u konkretnom slučaju ne može raditi o kaznenom djelu iz čl. 275. st. 1. KZ, već eventualno o kaznenom djelu iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ, čiji zakonski opis u st. 2. obuhvaća i mjenicu kao predmet izvršenja kaznenog djela, a što je doista lex specialis u odnosu na odredbe iz čl. 275. st. 1. KZ.

Slijedom toga, na konkretni slučaj pri razmatranju postojanja osnovane sumnje treba primijeniti upravo te odredbe iz čl. 311. st. 2. i 1. KZ. Za to kazneno djelo propisana je kazna zatvora od tri mjeseca do pet godina.

Prema odredbi čl. 157. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 58/02 od 21. svibnja 2002.) izmijenjena je odredba čl. 430. ZKP, pa se skraćeni postupak provodi za kaznena djela za koja je kao glavna kazna propisana novčana kazna ili zatvor do pet godina, koje odredbe zakona su u primjeni od 01. siječnja 2003. godine. Nakon primjeni tih odredbi ne postoji zakonska mogućnost da se za djelo koje je u konkretnom slučaju navedeno, provede istraga. Kazneni postupak za to djelo pokreće se optužnim prijedlogom, a prije podnošenja optužnog prijedloga, ovlašteni tužitelj, što je u ovom slučaju oštećena, može predložiti poduzimanje pojedinih istražnih radnji.

S obzirom na visinu zakonom propisane kazne za djelo iz čl. 311. st. 2. i 1. KZ, više ne postoji mogućnost provođenja istrage, pa je žalbu oštećene kao tužitelja, i bez upuštanja u utvrđivanje osnovane sumnje o učinu tog navedenog kaznenog djela, trebalo odbiti.

Slijedom svega iznesenog, temeljem odredbe čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. siječnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.