II Kž-371/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 371/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Miroslava Šovanja i Senke Klarić- Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene L. S., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 27. svibnja 2008. godine, br. K-116/07 o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon donošenja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 23. lipnja 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. L. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. L. S. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je oglašena krivom zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi čl. 41. ZIDKZ, te osuđena na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

Protiv tog rješenja žali se opt. L. S. po branitelju B. M., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv optuženice ukine odnosno zamijeni predloženim mjerama opreza.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. L. S. po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Prema nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka optuženica je dugogodišnja teška ovisnica o heroinu, sa ovisničkom strukturom ličnosti zbog čega postoji opasnost od ponavljanja djela, radi čega je preporučena mjera obveznog liječenja od ovisnosti, a koja je u nepravomoćnoj presudi izrečena.

II Kž 371/08-3

Podaci u spisu ukazuju da je optuženica osoba bez stalnog zaposlenja, a time i stalnih izvora prihoda za životne potrebe, bez imovine od koje bi mogla ostvarivati neke prihode. Predmet inkriminirane djelatnosti prema činjeničnom opisu nepravomoćne presude su bile različite vrste opojnih droga u nešto većim količinama. Sve naprijed istaknute činjenice i okolnosti inkriminirane djelatnosti uz svojstva ličnosti optuženice kako proizlazi iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja, u svojoj ukupnosti i nadalje upućuju na postojanje osobitih okolnosti da bi optuženica boravkom na slobodi ponovila isto ili slično kazneno djelo. Zbog toga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv optuženice iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Istaknuti prigovori u žalbi optuženice da ista više nije ovisnik, da ne prima nikakovu terapiju, da nije osuđivana, i da ima podršku od roditelja, nisu takovog značaja da bi isključivali postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan od ponavljanja djela.

Mjerama opreza iz čl. 90. ZKP, koje se predlažu u žalbi optuženice ne bi se mogla ostvariti ona ista svrha kao mjerom pritvora produljenog po navedenoj zakonskoj osnovi.

Slijedom svega izloženog, primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 23. lipnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Ana Garačić, v.r.