II Kž-117/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 117/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. H. Ž. zbog kaznenog djela iz čl. 79. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 5. veljače 1998. br. Kvm-11/98 (Kzm-1/98), u sjednici održanoj 26. ožujka 1998.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. H.Ž. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 2. ZKP/93, produljen je pritvor protiv opt. H.Ž. temeljem zakonskog osnova iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP/93, u tijeku postupka koji se protiv njega vodi zbog dva kaznena djela silovanja iz čl. 79. st. 1. KZRH, od kojih je jedno ostalo u pokušaju.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da se okolnosti relevantne za ocjenu osnovanosti pritvora u međuvremenu nisu bitno izmijenile, zbog čega i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP/93.

Naime, kao što je već istaknuto u ranijoj odluci ovog Vrhovnog suda, optuženik se tereti zbog dva kaznena djela silovanja, od kojih je jedno ostalo u pokušaju, pa s obzirom na uočljivu upornost počinitelja pri vršenju predmetne kriminalne djelatnosti, a radi se o osobi koja je već prekršajno kažnjavana zbog prekršaja s elementima nasilja, dok iz podataka u spisu proizlazi da je optuženik u svom kvartu poznat kao agresivna i "divlja" osoba, to cijeneći i podatak da je optuženik prijetio oštećenici zbog vođenja ovog kaznenog postupka, te da je on već kao maloljetnik tretiran zbog imovinskih kaznenih djela, očigledno proizlazi da i dalje postoje takove osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti opravdavaju bojazan da bi on na slobodi mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično kazneno djelo.

II Kž 117/1998-3

Zbog izloženog, u žalbi isticane okolnosti da se radi o mlađem punoljetniku koji je zaposlen na obiteljskom gospodarstvu, te koji je otac dvoje malodobne djece, kao i činjenica da je optuženik do sada proveo u pritvoru više mjeseci, nije dovoljna da opravda njegovo puštanje na slobodu.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. ožujka 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Jelić Katica v.r.