Legislator Case Law & Legislation
Pl-60/2026-3 AI generated

Pl-60/2026-3 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Pl-60/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu u kojem tvrdi da mu je tuženik dužan platiti iznos od 108,60 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje na iznos 107,20 eura teku od 17. veljače 2026. pa do isplate. Kako se radi o tuženiku koji ima prebivalište u inozemstvu, javni bilježnik je u skladu s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine RH br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24 - dalje OZ) dostavio spis ovom sudu radi izdavanja platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pl-60/2026-3 · Općinski sud u Novom Zagrebu: veljače 2026. pa do isplate. Kako se radi o tuženiku koji ima prebivalište u inozemstvu, javni bilježnik je u skladu s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine RH br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24 - dalje OZ) dostavio spis ovom sudu radi izdavanja platnog naloga.

Keywords

AI generated
promise of payment late payment of fees payment by instalments future claim unpaid debt action for payment
AI generated
Ovrv-5277/2026-2
Ovrhovoditelj je 17. travnja 2026. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 42,61 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od dana dospijeća pojedinačno navedenih iznosa pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka.
Pl-126/2026-3
Tužitelj je dana 15. siječnja 2026. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 199,23 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik je spis dostavio ovom sudu na rješavanje s naznakom da tuženik nema aktivno prebivalište u [adresa].
Pl-64/2026-3
Tužitelj je dana 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, a radi naplate tražbine u iznosu od 106,20 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. S obzirom na to da tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sudu nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) predmet proslijedi nadležnom javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi, već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave trebalo odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u parničnom postupku. Tijekom postupka sud je utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], već da prebiva na adresi u [adresa] (uvid u OIB sustav u eSpisu).
Pl-217/2026-3
Tužitelj je dana 23. siječnja 2026. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 106,20 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Javni bilježnik je spis dostavio ovom sudu na rješavanje s naznakom da tuženik nema aktivno prebivalište u [adresa].
Povrv-153/2026-7
Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, ranije ovršenika, radi naplate novčane tražbine u iznosu 125,87 eura sa zateznim kamatama koje na iznos 125,13 eura teku od 13. siječnja 2026. pa do isplate. Javni bilježnik Nikolina Nežić je na prijedlog tužitelja donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-542/2026 od 23. veljače 2026., protiv kojeg je tuženik podnio pravovremen prigovor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pl-60/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv tuženika MNŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. travnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos 108,60 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje na iznos 107,20 eura teku od 17. veljače 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku osam dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu 12,50 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja ove odluke do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu u kojem tvrdi da mu je tuženik dužan platiti iznos od 108,60 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje na iznos 107,20 eura teku od 17. veljače 2026. pa do isplate.

2. Kako se radi o tuženiku koji ima prebivalište u inozemstvu, javni bilježnik je u skladu s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine RH br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24 - dalje OZ) dostavio spis ovom sudu radi izdavanja platnog naloga.

3. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

4. Naime, tužitelj je u skladu s odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) svoje dospjelo potraživanje u novcu dokazao vjerodostojnom ispravom u vidu izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, pa kako se radi o osobi s prebivalištem u inozemstvu, presumira se postojanje pravnog interesa za izdavanje platnog naloga u smislu odredbe čl. 446. st. 3. ZPP, te je sud izdao platni nalog. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke.

5. Što se tiče troška parničnog postupka, naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP. Tako je tužitelju dosuđen iznos od 12,50 eura, a koji se odnosi predujam nagrade javnom bilježniku s PDV-om, sukladno čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnom bilježniku u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21, 18/22 i 154/22). Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 151. st. 3. ZPP. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 29. travnja 2026.

Sudac

Martina Klanac

Uputa o pravnom lijeku:

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba protiv rješenja, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja (članak 450. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku uz prijedlog za ovrhu s prilozima