Rev-1093/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1093/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i suca izvjestitelja te Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice J. N. K. iz P., i II. tužitelja F. K. iz P., oboje zastupanih po punomoćniku V. D., odvjetniku iz S., protiv tuženice E. K. K. iz P., zastupane po punomoćnici M. P., odvjetnici iz S., radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu posl. br. Gžo-548/12-2 od 28. studenoga 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu posl. br. P-3229/10 od 13. srpnja 2012., u sjednici održanoj 18. rujna 2013.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tužitelji su podnijeli reviziju (koju su naslovili kao „Žalba na rješenje Županijskog suda“).

Tuženica nije odgovorila na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Odredbama čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP-a), koje se u ovom predmetu primjenjuju na temelju odredaba čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine", broj 57/11), propisano je da stranka može podnijeti reviziju (st. 1.) preko punomoćnika koji je odvjetnik, s time da je (st. 2.) iznimno može podnijeti i sama ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno da je za nju može podnijeti kao opunomoćenik i osoba koja ju je prema odredbama ZPP-a ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

Odredbom st. 3. toga članka ujedno propisano je da su stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2., dužni uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda već prije nije podnesena sudu u istome postupku.

Sukladno tome, a polazeći i od odredbe čl. 392. st. 2. ZPP-a, kojom je propisano da je revizija nedopuštena, uz ostalo - a ovdje odlučno, i ako ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje, budući su tužitelji reviziju podnijeli sami i nisu uz reviziju priložili potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, podnesena revizija nije dopuštena.

Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja (na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a).

U Zagrebu, 18. rujna 2013.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.