Legislator Case Law & Legislation
K-1503/2025-10 AI generated

K-1503/2025-10 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

Case Number K-1503/2025-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Maje Jež, u kaznenom predmetu protiv optuženika UŽ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 179a KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-1086/2025 od 21. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave 29. rujna 2025, u prisutnosti savjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu UŽK, optuženog osobno te branitelje odvjetnicu Ljiljanu Planinc i odvjetnika Ivana Krnića te punomoćnicu oštećene, odvjetnicu Marijanu Tomić, 29. rujna 2025.,

Legislator headnote

AI generated

K-1503/2025-10 · Općinski kazneni sud u Zagrebu: te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Keywords

AI generated
deficiencies in evidence missing case documents unproven judicial bias insufficiently substantiated submissions insufficiently substantiated grievance illegible pleading
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj. K-1503/25-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Maje Jež, u kaznenom predmetu protiv optuženika UŽ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 179a KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-1086/2025 od 21. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave 29. rujna 2025, u prisutnosti savjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu UŽK, optuženog osobno te branitelje odvjetnicu Ljiljanu Planinc i odvjetnika Ivana Krnića te punomoćnicu oštećene, odvjetnicu Marijanu Tomić, 29. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP)

optuženi UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i H rođ. S, rođen ..1974. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], strojobravar, vozač taksija, pismen, sa završenom SSS, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznos od 600,00 – do 700,00 eura, oženjen, otac četvero djece u dobi od 9, 10, 27 i 24 godine, bez imovine, vojsku nije služio, supruga zaposlena s primanjima od oko 1.000,00 eura, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v j e

što je:

- od svibnja 2025. do 5. lipnja 2025., u [adresa], gdje stanuje sa suprugom HŽ i dvoje zajedničke malodobne djece, u nakani da je omalovaži i nanese joj psihičku i fizičku bol, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, konzumirao opijate te joj u takvom stanju optuživao je da je u vezi s drugim muškarcem, govorio da je glupa, da je krava i da je glupača, da ga ona ne razumije da mu je mobitel hakiran i da ga prate i da mu zbog toga ne pruža podršku, te joj u cilju da je ustraši govorio da će je ubiti, a 3. lipnja 2025. otvorenim dlanom ruke udario u stražnji dio glave, zbog čega je zatražila medicinsku pomoć, a koje cjelokupno ponašanje je kod nje izazvalo osjećaj nelagode, poniženja te straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,

- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo te drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3 KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s članka 51. KZ/11

na temelju članka 179a KZ/11 i članka 48. stavka 2. KZ/11 optuženom UŽ za kazneno djelo iz članka 179a. KZ/11

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom UŽ za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

pa se na temelju članka 51. KZ/11 optuženi UŽ

o s u đ u j e n a

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

na temelju članka 56. KZ/11 optuženom UŽ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

U slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunat će se vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 6. lipnja 2025. pa do 29. rujna 2025.

II. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženom UŽ

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

koja će se izdržavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a trajat će do proteka roka provjeravanja iz uvjetne osude s time da će sud protekom prve godine od dolaska optuženika na izvršenje ove mjere, i potom najmanje jednom godišnje preispitati postoje li uvjeti iz članka 68. stavka 1. KZ/11 za nastavkom ove mjere, a o čemu će donijeti rješenje.

Na temelju članka 58. stavka 5 KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

III. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 nalaže se optuženom UŽ naknaditi troškove kaznenog postupka koji se odnose na troškove vještačenja ukupnom iznosu od 1.273,15 Eura, a koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Optuženik se temeljem članka 148. stavka 6. KZ/11 oslobađa obveze na naknadu ostalih troškova ovog kaznenog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

Na temelju članka 459. stavak 8. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom stranke nisu zahtijevale pisani otpravak, a kratko obrazloženje uneseno je u zapisnik o raspravi

U Zagrebu 29. rujna 2025.

Sutkinja:

Olja Krčar Mišić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Na temelju članka 465. stavak 1 ZKP/08 stranke su se odrekle prava na žalbu.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Optuženi

3. Branitelji

4. Punomoćnica oštećenika

5. U spis