Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-3330/2025-21 AI generated

Pp-3330/2025-21 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Pp-3330/2025-21
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika UA, II. okrivljenika GA i III. okrivljenika UAH, zbog prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, broj: 511-09-31/05-5-151-1/2021 od 28. rujna 2021., na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona dana 08. rujna 2025.,

Legislator headnote

AI generated

Pp-3330/2025-21 · Općinski sud u Rijeci: Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Keywords

AI generated
police misconduct implausible persecution claim urgent suspicion of an offence other criminal offenses offenses against legal certainty violence against officials
AI generated
Pp-2602/2025-6
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS, zbog prekršaja iz članka 199.
Pp-2286/2024-6
I Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
Pp-1908/2025-7
PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije podnijela je 20.
Pp-1855/2026-7
Dana 23.06.2026. u 12,00 sati u Dalju, Željka [adresa], okrivljeni LO počinio je psihičko i fizičko nasilje u obitelji uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je pristupio nevjenčanoj supruzi KO (1989) za vri jeme dok se nalazila na ulici bana Josipa Jelačića u Dalju uz štand za prodaju voća i obratio joj se pogrdnim riječima: "Ti si kurvetina, crkni, nema veće drolje u P od tebe!", čime je kod KO prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, a zbog toga mu je KO rekla da se smiri i da će probleme riješiti kod kuće, nakon čega se okrivljeni udaljio. Istoga dana oko 17,00 sati nakon što je KO došla kući, okrivljeni je došao do nevjenčane supruge KO kojom prilikom je istoj rekao: "Nema veće drolje od tebe, bolesnice jedna!", "Ne smiješ leći na krevet kurvo nego sjedni tamo na stolicu gdje sam ti rekao!". Nakon toga okrivljeni LO je prišao do nevjenčane supruge KO te je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je uzeo plahtu i stavio je KO na glavu, zatim ju je nekoliko puta udario zatvorenim dlanom u potiljak i leđa, a potom i zatvorenom šakom u vrat. Zatim je okrivljeni ponovo pristupio do KO i gurnuo je na krevet te nastavio sa vrijeđanjem riječima: "Šta je, ne želiš seks kurvo, svima bi dala, a meni ne želiš?", te joj je počeo svlačiti hlačice ali je odustao od navedene namjere jer je KO pružila otpor i branila se. Zatim je oštećena uzela svoj mobilni telefon da zatraži pomoć od oca koji stanuje nedaleko od mjesta događaja, u čemu ju je spriječio okrivljeni tako što joj je uzeo mobilni telefon te je nastavio vrijeđati riječima: "Kome šalješ poruke, bolesnice jedna, kurvo?", "Kurvo jedna, napravit ću od tebe budalu da završiš na psihijatriji, nitko ti neće vjerovati ovo sve!", te je nastavio sa fizičkim nasiljem tako što je nevjenčanu suprugu KO povlačio za kosu i držao je rukom za lice uslijed čega KO nije zadobila ozljede, već je okrivljeni kod KO prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon nekog vremena okrivljeni je ostavio nevjenčanu suprugu i došao do policijske postaje PGP Dalj, gdje je prijavio da je nevjenčana supruga počinila nasilje u obitelji prema njemu, dok je oštećena KO otišla kod oca AO na adresu u [adresa], gdje je sačekala dolazak policije.
Pp-18235/2025-5
MUP, PUZ, I PPP Zagreb, pod gornjim brojem, izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl.broj: Pp-3330/2025-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika UA, II. okrivljenika GA i III. okrivljenika UAH, zbog prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, broj: 511-09-31/05-5-151-1/2021 od 28. rujna 2021., na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona dana 08. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e

protiv

I-okrivljenika UA, sina U, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1962. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa],

II-okrivljenika GA, sina UA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1990. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa],

III-okrivljenika GAH, sina UA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

o d b i j a s e o p t u ž b a

I.da su, dana 7. rujna 2021. u Opatiji, u ulici Maršala Tita 158, narušavali javni red i mir, na način da su nakon što su vidjeli da ih OA fotografira, a s istim imaju neriješene imovinsko pravne odnose oko terase na istoj lokaciji, istog s leđa gurnuli, bacili na tlo pri tome ga udarali rukama i nogama po tijelu, glasno vičući: "što nas slikaš“, nakon čega mu je jedan od njih uzeo mobitel, istog bacio i pri tome oštetio,

čime da su narušavali javni red i mir,

pa da su time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-09-31/05-5-151-1/2021 od 28. rujna 2021. protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je u toku prekršajnog postupka, proveo prekršajni postupak, nakon kojeg je donio oslobađajuću presudu protiv okrivljenika, a na koju je ovlašteni tužitelj Policijska postaja Opatija uložila žalbu, te je Visoki prekršajni sud ukinuo presudu i vratio predmet na ponovno odlučivanje ovom sudu.

3. U međuvremenu je od dana počinjenja djela prekršaja tj. od 07. rujna 2021., proteklo više od četiri godine, te je u smislu odredbe članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati, zbog čega je na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti optužbu protiv okrivljenika.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 08. rujna 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Branitelju

2. Tužitelju

3. u spis