Gr 1-322/2025-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-322/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Marina Franulović Ažman, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika Grada Rijeke, Rijeka, Korzo 16, OIB: 54382731928, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci od 19. kolovoza 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-191/2025, 18. rujna 2025.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Crikvenici.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Rijeci je prijedlogom poslovni broj Pn-191/2025 od 19. kolovoza 2025. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je tužiteljica službenica tog suda, zaposlena na mjestu upisničarke Parničnog i izvanparničnog odjela tog suda. Osim toga, sud navodi i da je u tužbi predloženo saslušanje svjedoka očevidaca koji su također zaposlenici tog suda (upisničarka Parničnog i izvanparničnog odjela tog suda i pravosudni policajac u tom sudu).

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Budući da je kod Općinskog suda u Rijeci u tijeku parnični postupak za naknadu štete pokrenut po tužbi tužiteljice ŠK, službenice tog suda zaposlene na radnom mjestu upisničarke, a dodatno su još i kao svjedoci predloženi zaposlenici tog suda, prema ocjeni ovog suda, s obzirom na predmet spora, činjenica da je tužiteljica ujedno i upisničarka na tom sudu, važan je razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. rujna 2025.

Sutkinja

Marina Paulić