Rev-x-218/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 218/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. B. iz Z., koga zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H., R. & partneri iz Z., protiv tuženika D. S. iz Z., koga zastupa punomoćnica M. C. S., odvjetnica u Z., radi povrata duga, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-5/11-2 od 14. veljače 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-1824/09-77 od 2. ožujka 2010., u sjednici održanoj 4. rujna 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

"Nalaže se tuženiku D. S. iz Z., ..., tužitelju V. B. iz Z., ..., isplatiti iznos od 6.135,50 EUR (ranije 12.000,00 DEM) u protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke u trenutku isplate zajedno sa zateznim kamatama koje Z. b. d.d. u Z. plaća na devizne štedne uloge po viđenju u DEM a koje na iznos od 12.000,00 DEM teku od 28. veljače 1993. godine do 31. prosinca 2001. godine, a nakon toga s kamatama koje teku na iznos od 6.135,50 EUR u visini koja se plaća na devizne štedne uloge po viđenju u EUR do 1. siječnja 2006. godine, a nakon toga po stopi utvrđenoj u čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate do 1. siječnja 2008. godine, a od 1. siječnja 2008. godine pa sve do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke u trenutku isplate, kao i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 15.944,90 kn, sve u roku 15 dana."

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika i potvrđena je presuda suda prvog stupnja.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08 i 57/11 - dalje: ZPP) podnosi tuženik.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Da bi revizija u smislu čl. 382. st. 2. bila dopuštena revident mora, a da bi revizija bila potpuna i da bi se po njoj moglo postupati, sukladno odredbi čl. 382. st. 3. ZPP-a u reviziji:

a.) određeno navesti (definirati) pitanje koje smatra važnim radi jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana,

b.) određeno navesti propise i druge važeće izvore prava koji se na postavljeno pitanje odnose,

c.) izložiti razloge zbog čega smatra da je navedeno pitanje važno za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana.

Iz navoda, revizije razvidno je da revident nije određeno postavio procesnopravno ili materijalnopravno pitanje koje smatra važnim za jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana.

Stoga je revizija nedopuštena jer ne sadrži sve elemente koji moraju biti kumulativno ispunjeni pa je slijedom toga reviziju valjalo odbaciti u smislu čl. 392. b st. 2. ZPP-a.

U Zagrebu, 4. rujna 2013.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.