P-2706/2024-31 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2706/2024-31

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, sudac toga suda Nikola Raguz, kao sudac pojedinac, u pravnoj stvari tužitelja ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa odvjetnik Damir Katić iz Zagreba, protiv I tuženika PM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II tuženika ŠMČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III tuženika UM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IV tuženika SM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], V tuženika CM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], VI tuženika FM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], VII tuženika ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], VIII tuženika KM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IX tuženika EM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], X tuženika NM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], XI tuženika LM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] LM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], XIII tuženika ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], XIV tuženika GM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], XV tuženika IM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], XVI tuženika BM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], XVII tuženika AM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva, odlučujući dana 17. veljače 2025. godine,

r i j e š i o j e

I Ukidaju se provedene radnje u postupku te se tužba odbacuje.

Obrazloženje

1. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske za XVII tuženu je utvrđeno da je umrla prije podnošenja tužbe tj. 27. veljače 2016. godine, slijedom čega u vrijeme podnošenja tužbe 28. travnja 2024. godine nije imala stranačku sposobnost po odredbi čl.77.st.1. Zakona o parničnom postupku, kao niti parničnu sposobnost po odredbi čl.79.st.1. istog Zakona zbog čega je na osnovi odredbe čl.83. st.5. istog Zakona odlučeno kao u rješenju (Zaključak 10. Zajedničkog sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenog 2019. godine ).

2. Isto tako je i II tužena umrla prije podnošenja tužbe 15. svibnja 2016. godine.

3. Ovaj sud smatra da su svi tuženici jedinstveni i nužni suparničari. Naime, prednici tuženih su uknjiženi u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] u idealnim dijelovima a tužitelj tužbom zahtijeva utvrđenje da je dosjelošću stekao pravo vlasništva nad nekretninom upisanom kao zk.č.br.1315/16 i nad 30/1303 dijela zk.č.br. 1315/1 u dijelu ucrtanom na kopiji katastarskog plana oznaka A-B-C-D-A. U slučaju kad se traži utvrđenje vlasništva na cijeloj nekretnini koja je u suvlasništvu drugih osoba ti suvlasnici ne bi bili nužni suparničari budući se u pravnom prometu uzima da je idealni dio stvari samostalan i njim se može samostalno raspolagati sukladno odredbi čl.3. i 7. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96-94/17). Isto tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev 1287/1993 od 7. rujna 1994. godine.

4. Iznimka od toga je samo slučaj kad se traži utvrđenje vlasništva na točno određenom geometrijskom dijelu nekretnine u suvlasništvu u kojem su svi suvlasnici predmetne nekretnine nužni suparničari i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom , jer se utvrđenjem vlasništva na točno određenom geometrijskom dijelu nekretnine zadire u pravo svih suvlasnika, jer se dio površine zemljišnoknjižne čestice na kojoj se traži utvrđenje vlasništva umanjuje ukupna površina nekretnine , a tim i opseg prava vlasništva svakog pojedinog suvlasnika (Županijski sud u Zagrebu, Gž-1343/23 od 18. travnja 2024. godine).

5. Dakle, u ovom slučaju je s obzirom na tužbeni zahtjev je upravo riječ o takvoj iznimci te je na osnovi odredbe čl.83.st.5. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u rješenju s obzirom da su dva nužna i jedinstvena suparničara umrla prije podnošenja tužbe te se posljedice ne mogu otkloniti i utječu na sve ostale tuženike.

S u d a c:

Nikola Raguz

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog rješenja.

DNA

1. tužitelju po pun.

2. I. tuženiku, III-XVI tuženiku