II Kž-398/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Svedrović Marijana, kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. V.S., zbog krivičnog djela iz čl. 47. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 1. rujna 1993.g. br. K 169/93 (Kv 194/93), u sjednici održanoj 10. rujna 1993.g.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-398/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 255. st. 2. ZKP produljen je pritvor opt. V.S., kojem se optuženicom državnog odvjetnika stavlja na teret izvršenje kriv. djela iz čl. 47. st. 1. KZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 398/1993-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Svedrović Marijana, kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. V.S., zbog krivičnog djela iz čl. 47. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 1. rujna 1993.g. br. K 169/93 (Kv 194/93), u sjednici održanoj 10. rujna 1993.g.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba opt. V.S.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 255. st. 2. ZKP produljen je pritvor opt. V.S., kojem se optuženicom državnog odvjetnika stavlja na teret izvršenje kriv. djela iz čl. 47. st. 1. KZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Nije u pravu žalitelj kada navodi da sama okolnost da on uredno ima prijavljeno prebivalište u gradu Zagrebu, na kojoj adresi prebivališta živi njegova supruga i djeca, predstavlja okolnost takvog značaja da otklanja opasnost od bijega.
Po ocjeni ovog suda, u spisu postoje takove konkretne osobite okolnosti koje upućuju na osnovanu bojazan od bijega ili skrivanja optuženika ukoliko bi se našao na slobodi, koje ukazuju na nužnu primjenu pritvorske mjere optuženiku, a prije svega podatak da je on nakon učina djela, čak u dva navrata odlazio u Republiku Austriju, te da se namjeravao tamo privremeno zaposliti, kao i podatak da je slobode lišen tek na temelju izdane tjeralice, a u vrijeme kada se zatekao u R.L. (općina K. ) gdje mu inače živi otac, a od svoje obitelji imao je saznanja da ga je policija tražila na adresi prebivališta.
S obzirom na sve naprijed izloženo trebalo je odbiti žalbu optuženika te odlučiti kao u izreci ovog rješenja, temeljem čl. 385. st. 3. ZKP.
U Zagrebu, 10. rujna 1993.g.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.
Svedrović Marijan, v.r.
Suglasnost
ovog prijepisa s izvornikom ovjerava
U zamjeni
voditelja daktilobiroa:
/Štefica Klepac/