Legislator Case Law & Legislation
I Kr-179/2009-3 AI generated

I Kr-179/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-179/2009-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. B. Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu os. B. Ž. za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Čakovcu od 06. ožujka 2007., br. K-53/07 (Kv-27/09-6), u sjednici održanoj 02. lipnja 2009.,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-179/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Čakovcu od 15. veljače 2006., br. K-11/99, koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Čakovcu od 01. rujna 2006., br. Kž-150/06, os. B. Ž. proglašen je krivim za kazneno djelo teške krađe, iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ, u vezi čl. 216. st. 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 179/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. B. Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu os. B. Ž. za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Čakovcu od 06. ožujka 2007., br. K-53/07 (Kv-27/09-6), u sjednici održanoj 02. lipnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. B. Ž. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Čakovcu od 15. veljače 2006., br. K-11/99, koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Čakovcu od 01. rujna 2006., br. Kž-150/06, os. B. Ž. proglašen je krivim za kazneno djelo teške krađe, iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ, u vezi čl. 216. st. 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

Prema podacima u spisu osuđenik je na izdržavanju kazne zatvora od 03. veljače 2009. (list 492 spisa).

U zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, kojeg je osuđenik podnio putem branitelja M. Š., odvjetnika iz K., kao razloge za izvanredno ublažavanje kazne navodi nove okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude a koje nalazi u činjenici da je otac četvoro djece, od kojih su dvoje punoljetni (rođeni 1983. i 1986.), a dvoje maloljetni, kći M. G., rođ. …. i sin D. Ž., rođ. ..., za koje skrbi i plaća alimentaciju. Nadalje ističe kako sudovi nisu cijenili činjenicu da je za sudjelovanje u Domovinskom ratu odlikovan medaljom Bljesak i Spomenicom Domovinskog rata, te da mu je evidentno pogoršano zdravstveno stanje, a u međuvremenu mu je umro otac što ga je teško pogodilo jer je o njemu brinuo s obzirom da je bio star i nemoćan.

Općinski sud u Čakovcu predlaže da se zahtjev odbije, kao i Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu. U pisanom očitovanju Državno odvjetništvo Republike Hrvatske predlaže da se zahtjev osuđenika odbije jer nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 414. ZKP.

I Kr 179/09-3

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 414. ZKP izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su i tada postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Okolnosti koje u zahtjevu ističe osuđenik i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ili nisu nove jer su sudovi za njih znali i cijenili ih kod izricanja presude (sudjelovanje osuđenika u Domovinskom ratu uslijed čega je i obolio od PTSP, priznanje djela i protek vremena od izvršenja djela do izricanja presude), ili su formalno nove, ali nisu takve prirode da bi očito dovele do izricanja blaže kazne i da su postojale i bile poznate sudovima u vrijeme izricanja presude. Naime, okolnost da je osuđenik u međuvremenu postao ocem još dvoje djece, o kojima brine tako što doprinosi za njihovo uzdržavanje, nije odlučna jer je u vrijeme izricanja presude osuđenik bio otac dvoje punoljetne djece (list 308 spisa), te je činjenica roditeljstva našla odraza kod odmjeravanja kazne, a pored toga u rodnom listu za dijete D. Ž., osuđenik nije upisan kao otac (list 501 spisa), a potvrda o plaćanju alimentacije priložena je samo za jedno dijete, i samo za jednokratni iznos od 1.000,00 kn, tako da je zapravo upitna tvrdnja osuđenika da kao roditelj uzdržava još dvoje maloljetne djece. Konačno, okolnost da je u međuvremenu umro otac osuđenika isto tako nema takav značaj da bi utjecala na odmjeravanje kazne.

Prema tome, okolnosti koje os. B. Ž. ističe u svom zahtjevu nisu takvog značaja i kvalitete da bi u smislu čl. 414. ZKP, rezultirale izvanrednim ublažavanjem kazne.

Stoga je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 02. lipnja 2009.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Damir Kos, v.r.