IV Kž-88/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 88/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Erike Kocijančić kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. Š., odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja S. B. d.d. O., podnesenoj protiv rješenja Županijskog sud u Slavonskom Brodu od 13. srpnja 2006. godine, br. Kv-69/06 (Kio-21/06), u sjednici vijeća održanoj 18. travnja 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba oštećenika kao tužitelja S. B. d.d. O., preinačuje se rješenje suda prvog stupnja te se određuje

PROVOĐENJE ISTRAGE

protiv:

Okr. D. Š., sina I. i Š. rođ. T., rođ. … 1959. godine u S. B., s prebivalištem u S. B., …, Hrvata, državljana RH, diplomiranog ekonomiste, oženjenog, oca dvoje djece, od kojih jednog malodobnog djeteta,

jer postoji osnovana sumnja da je:

- dana 2. studenog 2004. godine u S. B., kao direktor tvrtke A. d.o.o. S. B., u nakani pribavljanja znatne imovinske koristi za navedenu tvrtku, sa S. b. d.d. zaključio ugovor o kratkoročnom kreditu br. 107/04 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na pokretninama, koji ugovor je solemniziran od strane javnog bilježnika M. B. iz S. B. i prema kojem je odobren kredit u iznosu od 2.240.000,00 kn, neistinito navodeći kako će sredstvo osiguranja povrata kredita služiti 259 komada tovne junadi u vrijednosti od

IV Kž 88/06-2

2.045.000,00 kn, pa kada je S. b. odobrila i isplatila navedeni kredit, prodao založenu stoku onemogućivši naplatu kredita iz sredstva osiguranja, oštetivši na taj način S. b. d.d. O. za iznos od 2.045.000,00 kuna,

dakle, kao odgovorna osobe u pravnoj osobi s ciljem pribavljanja znatne protupravne imovinske koristi za tu pravnu osobu na opisani način lažnim prikazivanjem činjenica doveo drugog u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju – opisano i kažnjivo po čl. 293. st. 1. i 2. Kaznenog zakona.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, od 13. srpnja 2006. godine br. Kv- 69/06 (Kio-21/06) u povodu neslaganja istražnog suca, odbijen je kao neosnovan zahtjev oštećenika kao tužitelja S. B. d.d. iz O., za provođenje istrage protiv okr. D. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 1. i 2. KZ.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio oštećenik kao tužitelj po punomoćniku, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pokrene istraga protiv okrivljenika.

Žalba je osnovana.

Pravilno ističe žalitelj da je preuranjen zaključak suda prvog stupnja, da prema postojećem stanju predmeta i do sada prikupljenim podacima, ne postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koja mu se stavlja na teret.

Naime, za sada se i prema ocjeni ovog suda, takav zaključak suda prvog stupnja ne može prihvatiti, jer je iz spisa vidljivo da je okrivljenik postupio suprotno obvezama o kreditu sklopljenim s oštećenikom, pa je stoga i potrebno u nastavku kaznenog postupka detaljno utvrditi sve okolnosti koje su relevantne za ocjenu postojanja namjere okrivljenika u učinu djela koje mu se stavlja na teret.

Naime, u konkretnom slučaju s obzirom da je ugovorom kao zalog osiguranja naplate potraživanja bila tovna junad u količini od 259 grla, potrebno je razjasniti da li je okrivljenik bez znanja oštećenika prodavao junad, zbog čega je to učinio i zašto od prodaje nije uplatio dio anuiteta kredita.

Slijedom svega iznesenog, ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl. 187. st. 1. ZKP za pokretanje istrage protiv osumnjičenika, u tijeku koje će biti potrebno ispitati sve osobe koje imaju relevantnih saznanja o postupanju okrivljenika, te provesti i druge dokaze koji će se ukazati relevantni u odnosu na terećeno kazneno djelo, a sve za odluku ima li osnove za podizanje optužnice protiv okrivljenika, ili pak za obustavu postupka.

IV Kž 88/06-2

Slijedom iznesenog, a kako su navodi žalbe u svemu osnovani trebalo je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. travnja 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Erika Kocijančić, v. r.