II Kž-681/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 681/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ml. pljt. I. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 23. rujna 2005. godine, broj K-58/05, o ukidanju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 03. listopada 2005. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, ukinut je pritvor ml. pljt. I. Z. nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, odnosno preinači i pritvor protiv optuženika produlji iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da zadržavanje ml. pljt. I. Z. u pritvoru iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nije neophodno ni opravdano.

Naime, i po ocjeni ovog suda, opravdano prvostupanjski sud smatra da u konkretnom slučaju nema opravdanosti za daljnjim pritvorom protiv optuženika zbog reiteracijske opasnosti, jer je isti pokazao iskreno držanje pred sudom i kajanje, da nastavlja s redovnim školovanjem, te da je dosadašnji pritvor dovoljno disciplinski djelovao na njega kao mlađeg punoljetnika, a koje sve navedene okolnosti imaju veći značaj u njegovoj resocijalizaciji imajući pri tome u vidu i odredbe Zakona o sudovima za mladež, nasuprot činjenici da je zbog istovrsnog djela tretiran kao maloljetnik, a niti samo psihijatrijsko vještačenje ne odražava

II Kž 681/05-3

opasnost od ponavljanja djela zbog ovisnosti, nego samo preporuča podršku kod psihologa ili psihijatra u mjestu boravka.

Stoga, a slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 03. listopada 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ana Garačić, v.r.