Legislator Case Law & Legislation
I Kr-438/2007-3 AI generated

I Kr-438/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-438/2007-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Dragana Poljaka, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. M. O., zbog kaznenog djela silovanja, iz čl. 188. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Koprivnici broj Kv-137/07 (K-9/04) od 10. listopada 2007., u sjednici vijeća održanoj dana 27. studenog 2007.,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-438/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Županijskog suda u Koprivnici broj K-9/04-16 od 21. lipnja 2004. proglašen je M. O. krivim zbog kaznenog djela silovanja iz čl. 188. st. 1. Kaznenog zakona (KZ), za koje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Ova presuda potvrđena je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I-Kž-800/04-3 od 1. veljače 2007.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 438/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Dragana Poljaka, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. M. O., zbog kaznenog djela silovanja, iz čl. 188. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Koprivnici broj Kv-137/07 (K-9/04) od 10. listopada 2007., u sjednici vijeća održanoj dana 27. studenog 2007.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđ. M. O. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Koprivnici broj K-9/04-16 od 21. lipnja 2004. proglašen je M. O. krivim zbog kaznenog djela silovanja iz čl. 188. st. 1. Kaznenog zakona (KZ), za koje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Ova presuda potvrđena je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I-Kž-800/04-3 od 1. veljače 2007.

Iz podataka što se nalaze u spisu predmeta proizlazi da se osuđenik nalazi na izdržavanju kazne u Kaznionici u Glini, a da mu kazna teče od 7. svibnja 2007.

Osuđenik je 24. 9. 2007. osobno podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojemu navodi da je otac petero malodobne djece s čijom majkom, M. B., je ... sklopio brak, o čemu prilaže Izvod iz matice vjenčanih Matičnog ureda u Glini i smatra da se radi o takvoj okolnosti koja bi, da je postojala u vrijeme donošenja presude, dovela do njegove blaže osude.

Prije održavanja sjednice vijeća u skladu s odredbom čl. 416. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06, u daljnjem tekstu ZKP) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Darko Klier u pismenom mišljenju broj KR-DO-835/07, od 16. studenog 2007., predložio je da se zahtjev osuđenika

I Kr 438/07-3

odbije kao neosnovan, ocijenivši da okolnosti koje su njemu istaknute nisu takve prirode da bi dovele do njegove blaže osude, da su i bile poznate sudu u vrijeme donošenja presude.

I Županijski sud u Koprivnici te županijski državni odvjetnik u Koprivnici predložili su da se zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne odbije.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 414. ZKP-a ublažavanje pravomoćne izrečene kazne dopušteno je kada se, nakon pravomoćnosti presude, pojave okolnosti kojih nije bilo kada se presuda izricala, ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očigledno dovele do blaže osude.

Okolnost da je optuženik sklopio brak sa izvanbračnom suprugom s kojom živi niz godina i s kojom ima petero djece, što je sud cijenio kao olakotnu okolnost prilikom donošenja presude, ne predstavlja činjenicu koja se može podvesti pod odredbu čl. 414. ZKP- a, dakle činjenicu koja bi očigledno dovela do osuđenikove blaže osude, da je postojala u vrijeme donošenja presude.

Kako, prema tome, nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 414.ZKP-a za izvanredno ublažavanje kazne, valjalo je temeljem čl. 416. st. 6. ZKP-a o zahtjevu osuđenika odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. studenog 2007.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v. r.

Ante Potrebica, v. r.