Pp-1068/2026-4 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1068/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VO, zbog prekršaja iz čl.70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-4/3051, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 14. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. lipnja 2026.,

p r e s u d i o j e:

okrivljenica VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer V i I, rođena ..1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, kozmetičar, zaposlena, mjesečna plaća u iznosu od 1.150,00 eura, neudana, bez djece, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 12.5.2026.,

kriva je

I. što je dana 26. studenoga 2025. godine u 09:32 sati na cesti A4 Goričan (granica RH/MAĐARSKA)-Varaždin-Zagreb (čvorište Zagreb Istok, A3), dionica Zagreb- Sesvete, kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], upravljala autocestom A4 u smjeru juga dolaskom do 94 km te izvršila pretjecanje ko lone vozila koristeći se pri tom prometnom trakom koja namijenjena zaustavljanju vozila u nuždi, čime je počinila prekršaj iz čl. 70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa joj se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenica je priznala optuženje te u bitnom navela da se sjeća kritičnog događaja, bili su radovi na toj dionici autoceste kojom svakodnevno putuje na posao i nije se mogla na drugi način prestrojiti desno na izlaz Zagreb Istok kako bi došla do radnog mjesta na Kvaternikovom trgu u Zagrebu te je samo kratko vrijeme bila na prometnoj traci koja nije namijenjena za promet, već zaustavljanje vozila u nuždi i kad se mogla vratila se nazad, u tom trenutku ju je zaustavila policija. Vozi već 10 godina, ranije nije osuđivana, ovo joj je prvi slučaj pa moli sud što blažu kaznu i da joj se ne izrekne zaštitna mjera jer u tom slučaju ne bi mogla pravovremeno dolaziti na posao, a svakodnevno putuje od Vrbovečke Dubrave do mjesta rada u Zagrebu, cca 60 km u jednom smjeru.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća optužnom prijedlogu, a to: povratnica/dostavnica kao dokaz o uručenju OPN-a okrivljenici, izvješće o počinjenom prekršaju I. Postaje prometne policije Zagreb te potvrda odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenice odnosno okolnosnog priznanja prekršaja koji joj se stavlja na teret, koje je u bitnom podudarno činjeničnom opisu radnje prekršaja te dokumentaciji priležećoj spisu predmeta, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima te nalazi dokazanim optuženje koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je isto djelo prekršaja, proglašena krivom.

6. Za počinjeno djelo prekršaj okrivljenici je na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena na iznos kao u izreci presude, cijeneći kao olakotno priznanje djela te raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice provjerenu u prekršajnoj evidenciji, kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti je od prometnih prekršaja.

6.1. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

7. Okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir nužnost posjedovanja vozačke dozvole jer svakodnevno putuje od Vrbovečke Dubrave do mjesta rada u Zagrebu, cca 60 km u jednom smjeru, u čemu bi u suprotnom bila spriječena i ugrozila egzistenciju te sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

8. Sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašena krivom, okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 30,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Sesvetama 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244. st.1.Prekršajnog zakona).