Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-15351/2025-3 AI generated

Pp-15351/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-15351/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Optužnim prijedlogom okrivljenika se kao obrtnika tereti za prekršaj iz 228. stavka 2. Zakona o radu, za koji je propisana kazna 530 do 790 eura. S obzirom na visinu kazne propisane za prekršaj, ovlašteni tužitelj bio je dužan izdati obavezni prekršajni nalog (članak 239. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona).

Legislator headnote

AI generated

Pp-15351/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu: Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o radu (Narodne novine, br. 93/14, 127/17. 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), u povodu optužnoga prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-01/25-02/1217, ur. broj: 443-02-05-08-25-5 od 9. listopada 2025., 20. ožujka 2026.

Keywords

AI generated
breach of professional diligence duration of the infringement overtime exceeding statutory hours normal loss of working hours breach of employment obligations labour inspectorate
AI generated
Pp-553/2025-12
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv 1.
Pp-2084/2025-7
Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U tijeku redovnog postupka zaprimljena je pisana obrana 2. okrivljenika u kojoj isti u bitnom navodi kako obavještava sud da je 1. okrivljeno trgovačko društvo Connect employment j.d.o.o. brisano iz sudskog registra dana 27.01.2026. godine rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj Tt-25/8214-3. Nesporno je da je II – okrivljenik u inkriminirano vrijeme bio odgovorna osoba u trgovačkom društvu Connect employment d.o.o. II. okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja na način na koji mu se navedeno stavlja na teret optužnim prijedlogom.
Pp-764/2026-2
Državni inspektorat, Inspekcija rada Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
Pp-11444/2025-12
Državni inspektorat Područni ured Split Služba za nadzor radnih odnosa podnio je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Općinski prekršajni sud u Splitu uputio je zamolnicu Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu da se zamolbeno ispitaju okrivljenici, te je po udovoljenju istom u spis dostavljena pisana obrana okrivljenika koje su pročitane na glavnoj raspravi održanoj pred ovim sudom.
Pp-1622/2023-10
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠH sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o radu, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa, broj: KLASA: 116-02/23-01/2583, URBROJ: 443-02-02-10/2-23-8 od 9. lipnja 2023. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 21. siječnja 2025. godine, objavio je i

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-15351/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o radu (Narodne novine, br. 93/14, 127/17. 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), u povodu optužnoga prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-01/25-02/1217, ur. broj: 443-02-05-08-25-5 od 9. listopada 2025., 20. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se optužni prijedlog.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom okrivljenika se kao obrtnika tereti za prekršaj iz 228. stavka 2. Zakona o radu, za koji je propisana kazna 530 do 790 eura.

2. S obzirom na visinu kazne propisane za prekršaj, ovlašteni tužitelj bio je dužan izdati obavezni prekršajni nalog (članak 239. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona).

3. Kako to nije učinio, optužni je prijedlog odbačen (članak 239. stavak 7. Prekršajnog zakona).

U Kaštelima 20. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovoga rješenja ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od tri (3) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku (po pravomoćnosti, uz optužni akt)

- ovlaštenom tužitelju