Ovrv-18578/2024-3 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovrv-18578/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenika VS, [adresa], bez održavanja ročišta, 16. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 30. kolovoza 2024. povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 30. kolovoza 2024. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Članak 39. stavak 1. OZ propisuje da prijedlog za ovrhu, između ostalog, mora sadržavati i osobni identifikacijski broj stranaka.

3. Budući u citiranom prijedlogu za ovrhu, ovrhovoditelj nije ispravno naznačio osobu ovršenika, obzirom da nije naveo osobni identifikacijski broj ovršenika, to je javni bilježnik, koji sukladno odredbi članka 278. stavka 2. OZ postupa u predmetnom ovršnom postupku kao povjerenik suda, zaključkom od 17. rujna 2024. pozvao ovrhovoditelja da ispravno naznači osobu ovršenika, točnije OIB ovršenika.

4. Zakon o parničnom postupku u članku 109. stavak 1. ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ, propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (članak 109. stavak 2. ZPP). Nadalje, članak 109. stavak 4. ZPP propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 25. rujna 2024., što je razvidno iz potvrde o uručenju.

7. Budući ovrhovoditelj nije u određenom roku, a ni do dana pisanja ovog rješenja, ispravio prijedlog za ovrhu to se prema članku 109. stavak 4. ZPP-a, u vezi članka 21. stavak 1. OZ, prijedlog za ovrhu u ovom predmetu smatra povučenim.

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 16. lipnja 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. U spis