III Kr-120/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 120/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, i više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. I. M. zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11; dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, što je čine presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 24. rujna 2012., broj KO-2415/10 i Županijskog suda u Zagrebu od 22. studenog 2012., broj Kž-1542/12, u sjednici održanoj dana 23. listopada 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se kao nepravovremen zahtjev osuđ. I. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, koju čine presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 24. rujna 2012., broj KO-2415/10 i Županijskog suda u Zagrebu od 22. studenog 2012., broj Kž-1542/12 proglašena je krivom I. M. zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 1. i 2. KZ/97 i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci, u koju joj je na temelju čl. 63. KZ/97 uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 12. kolovoza 2012. nadalje.

Protiv te pravomoćne presude osuđ. I. M. je osobno podnijela zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude pozivajući se na osnovu iz čl. 427. st. 1. u svezi čl. 368. toč. 1. do 4. ZKP/97 s prijedlogom da se „pravomoćna presuda ukine“.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u smislu čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09 i 80/11; nastavno: ZKP/08) podnio je odgovor na zahtjev, s prijedlogom da se podneseni zahtjev odbije kao neosnovan.

Zahtjev osuđ. I. M. je nepravovremen.

III Kr 120/13-4

Naime, uvidom u spis utvrđeno je da je presuda Županijskog suda u Zagrebu od 22. studenog 2012. broj Kž-1542/12 dostavljena optuženici osobno dana 18. prosinca 2012., a njezinom branitelju odvjetniku O. R. dana 07. siječnja 2013.

Prema odredbi čl. 518. st. 1. ZKP/08 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude mogu podnijeti osuđenik i branitelj u roku od mjesec dana od primitka pravomoćne presude time da prema članku 463. stavku 3. tog Zakona ako je presuda dostavljena i optuženiku i njegovom branitelju, u različite dane, žalbeni rok se računa od kasnijeg dana.

Sukladno gore navedenom, rok za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude računa se od datuma kada je ta presuda dostavljena branitelju osuđenice, odvjetniku O. R., tj. od 07. siječnja 2013., pa je zadnji dan roka isticao 08. veljače 2013.

Međutim, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnesen je 17. svibnja 2013., a koji je datum zabilježen kao dan predaje Upravi Zatvora (l. 271 do 275 spisa), što znači da je taj izvanredni pravni lijek nepravovremen.

Slijedom svega iznesenog, trebalo je na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 zahtjev osuđenice odbaciti kao nepravovremen.

U Zagrebu, 23. listopada 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.