Legislator Case Law & Legislation
P-1286/2023-11 AI generated

P-1286/2023-11 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-1286/2023-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

U ovoj pravnoj stvari sud je posebnim dopisima uredno dostavljenim tuženicima ad.1 i ad.4 pozvao iste da opunomoće osobe koje će ih zastupati u ovoj pravnoj stvari ili da imenuju punomoćnike za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, što navedeni tuženici nisu učinili u primjerenom roku pa je stoga sud, a radi daljnjeg postupanja, sukladno odredbama članka 146. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), riješio kao u točkama I. do III. izreke ovog rješenja.

Legislator headnote

AI generated

P-1286/2023-11 · Općinski sud u Šibeniku: Utvrđuje se da je tužiteljica (ime u nominativu) ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica posebnog fizičkog dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], to upravo onog dijela koji je na Geodetskom snimku koji je izradila mjernica UH dipl. ing. geodezije dana 10. prosinca 2007. godine prikazan likom označenim brojem 1 (jedan), koji snimak je sastavni dio ove presude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV P-1286/2023

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužiteljice (ime u nominativu) ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa je Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku, Ante Starčevića 7, protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2 ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.3 ŽHZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.4 ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za tuženike ad.1 i ad.4 pismena prima Josipa Simsig Zorić odvjetnica u ZOU „Željko Živković i Josipa Simsig Zorić“ u Šibeniku, Fra Jerolima Milete 19, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 12. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužiteljica (ime u nominativu) ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica posebnog fizičkog dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], to upravo onog dijela koji je na Geodetskom snimku koji je izradila mjernica UH dipl. ing. geodezije dana 10. prosinca 2007. godine prikazan likom označenim brojem 1 (jedan), koji snimak je sastavni dio ove presude.

i

r i j e š i o j e

I. Tuženicima (imena u nominativu): ad.1 ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.4 ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], postavlja se na njihov trošak zastupnik za primanje pismena u osobi Josipe Simsig Zorić odvjetnice u ZOU „Željko Živković i Josipa Simsig Zorić“ u Šibeniku, Fra Jerolima Milete 19.

II. Zastupnik za primanje pismena tuženika ad.1 i ad.4 obavijestiti će iste o postavljenju iz točke I. ove izreke i dokaz o dostavi te obavijesti dostavi sudu.

III. Nalaže se tužiteljici (ime u nominativu) ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj], da rokom od osam dana po prijemu ovog rješenja uplati predujam za troškove rada zastupnika za primanje pismena tuženika ad.1 i ad.4, u iznosu od 100,00 eura (sto eura) pod prijetnjom zakonskih posljedica za ne postupanje po ovom nalogu suda.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari sud je posebnim dopisima uredno dostavljenim tuženicima ad.1 i ad.4 pozvao iste da opunomoće osobe koje će ih zastupati u ovoj pravnoj stvari ili da imenuju punomoćnike za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, što navedeni tuženici nisu učinili u primjerenom roku pa je stoga sud, a radi daljnjeg postupanja, sukladno odredbama članka 146. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), riješio kao u točkama I. do III. izreke ovog rješenja.

2. Tuženici nisu u ostavljenom im roku odgovorili na uredno im dostavljene tužbe, a nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovore na tužbe pa kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, sud je osnovom odredbi članka 331.b ZPP-a u svezi s odredbama članaka 338. ZPP-a sudio kao u izreci ove presude.

U Šibeniku, dana 12. prosinca 2024. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovom odlukom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud

DN-a:

1. Punomoćniku tužiteljice Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku, Ante Starčevića 7, uz pristojbu,

2. Tuženicima ad.1 i ad.4 po zastupniku za primanje pismena Josipi Simsig Zorić odvjetnici u ZOU „Željko Živković i Josipa Simsig Zorić“ u Šibeniku, Fra Jerolima Milete 19,

3. Tuženicima (imena u nominativu):

ad.2 ĐH, [adresa],

ad.3 ŽHZ, [adresa].