Ovr-155/2026-4 · Općinski sud u Koprivnici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Ovr-155/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu tog suda Andrijani Erdec, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o, OIB: 43965974818, Ulica Grada Vukovara 37, Zagreb zastupano po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka protiv ovršenika BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi naplate troškova postupka, dana 16. ožujka 2026,

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nadoknaditi ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o, OIB: 43965974818, Ulica Grada Vukovara 37, Zagreb, troškove postupka izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom 4. veljače 2026. i trošak ovog postupka u ukupnom iznosu od 46,88 eura (slovima: četrdeset šest eura i osamdeset osam centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 2. ožujka 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, te dopunu zahtjeva dana 13. ožujka 2026. godine. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu presudu Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P- 418/2024-3 od 9. travnja 2025. godine, te prema specifikaciji potraživanja potražuje se iznos od 189,04 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i dio dosuđenih troškova u iznosu od 62,50 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, te troškovi sudskih pristojbi u iznosu od 13,28 eura. Stoga ovrhovoditelj traži trošak izvansudske ovrhe pokrenute kod Agencije i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Agenciji u iznosu od 25,00 eura i trošak sastava podneska u iznosu od 12,50 eura, sve uvećano za PDV po stopi od 25% u iznosu od 9,38 eura. Sveukupno ovrhovoditelj traži trošak u iznosu od 46,88 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja do isplate.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 2. ožujka 2026. pravovremen je i u cijelosti osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl.14. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, s obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl.14. st.4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st.6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Nadalje, odredba čl.30. st.3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

6. Sud je prema vrijednosti zahtjeva od 264,82 eura, kao osnovanim ocijenio trošak u ukupnom iznosu od 46,88 eura.

7. S obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu gore navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr.11. toč.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, 107/25, u daljnjem tekstu: Tarifa) priznat trošak dostave isprave na provedbu Financijskoj agenciji i to 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr.54. Tarife) iznosi 25,00 eura, uvećano za PDV po stopi od 25% sukladno Tbr.46. Tarife u iznosu od 6,25 eura, a što ukupno iznosi 31,25 eura.

8. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr.11. toč.10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 3. ožujka 2026. i to 6,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr.54. Tarife) iznosi 12,50 eura, uvećano za PDV po stopi od 25% sukladno Tbr.46. Tarife u iznosu od 3,13 eura, a što ukupno iznosi 15,63 eura.

9. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak s obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtijeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl.14. st.4. OZ-a.

10. Ovrhovoditelju je dosuđena zatezna kamata u skladu s postavljenim zahtjevom od dana donošenja ovog rješenja, a sukladno odredbi čl.30. st.2. OZ-a i čl.29. st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, 146/25).

11. Slijedom navedenog, a sukladno čl.14. st.4. i st.6. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Đurđevac, 16. ožujka 2026.

Sudac:

Andrijana Erdec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl.11. st.3. OZ-a). Žalba se podnosi ovom sudu pismeno, u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi čl.106.a st.5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun. Vjeran Blažek, Dragutina Neumana 8, Osijek

2. Ovršeniku ŽD, [adresa] – uz podnesak ovrhovoditelja od 2. ožujka 2026. i 13. ožujka 2026. s prilozima

3. Spis