II Kž-18/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-18/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. B., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 17. prosinca 1998. godine broj K-35/98, u sjednici održanoj 14. siječnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje, te se spis upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, ukinut je pritvor opt. I.B., koji je nepravomoćnom presudom zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Pritvorska osnova po kojoj je pritvor ranije bio određen i produljen temeljila se na odredbi čl. 102. st. 1. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor optuženiku i nakon donošenja nepravomoćne presude produlji iz fakultativnih pritvorskih osnova sadržanih u čl. 102. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP, smatrajući da za donošenje takve odluke postoje osobite okolnosti, odnosno da se pobijano rješenje ukine.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

Naime, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, obrazloženje pobijane odluke u pogledu primjene fakultativnih pritvorskih osnova iz čl. 102. st. 2. ZKP nema razloga, pa se u tom dijelu odluka niti ne može ispitati, poglavito u svezi ocjene o postojanju ili nepostojanju osobitih okolnosti iz čl. 102. st. 2. toč. 1. i toč. 3. ZKP, kada taj sud samo navodi da fakultativnih pritvorskih osnova nije našao.

Stoga će biti potrebno, u ponovoljenom postupku, ocijeniti postojanje ili nepostojanje pritvorskih osnova iz čl. 102. st. 2. ZKP navođenjem konkretnih osobitih okolnosti, koje utječu na procjenu zakonom predviđenih pritvorskih razloga.

Slijedom izloženog trebalo je uvažiti žalbu državnog odvjetnika, ukinuti pobijano rješenje i spis uputiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, sukladno čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 14. siječnja 1999.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Milan Gudelj, v.r.