Kvm-1/2015-1 · Županijski sud u Splitu

Kvm-1/15

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu u vijeću za uvjetne otpuste sastavljenom od suca za mladež Slavka Lozine kao predsjednika vijeća, te sudaca Zorana Matulovića i Mlađana Prvana kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje D. B. kao zapisničara, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika mlađeg punoljetnika M. V., podnesen putem K. u P. i zatvora u P. po čl. 158.a Zakona i izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" br. 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 – dalje u tekstu ZIKZ-a) i čl. 157. st. 1. ZIKZ-a u nazočnosti stručnog savjetnika ODO-a Split Tomislava Perkovića, zatvorenika osobno i braniteljice zatvorenika I. Š., odvjetnice u S., u sjednici vijeća održanoj dana 27. studenog 2015. godine.

r i j e š i o j e

Temeljem odredbe članka 159.a stavak 2. ZIKZ-a, a u svezi s člankom 59. stavak 2. KZ/11, odbija se prijedlog za uvjetni otpust

ZATVORENIKA:

M. V., OIB:………., sina Ž. i M., rođene M., rođenog

…………. S., gdje i prebiva na adresi I. ……, državljanina RH, učenika sa završenom osnovnom školom, nezaposlenog, bez primanja, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, tretiranog kao maloljetnika, nalazi se sada na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje

Mlađi punoljetnik M. V. pravomoćno je osuđen presudom Općinskog suda u Splitu Kml-49/14 od 1. srpnja 2014.g. zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. KZ/ 11 i osuđen na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. Temeljem čl. 70. KZ-a prema mlađem punoljetniku M. V. izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.

Predmetna presuda postala je pravomoćna 26. srpnja 2014. godine.

Mlađi punoljetnik M. V. podneskom od 28. kolovoza 2015.g. podnio je prijedlog za uvjetni otpust obećavajući da će izlaskom iz Kaznionice u Požegi uklopiti se u društvo te normalno živjeti i raditi i da više neće činiti kaznena djela i asocijalno se ponašati.

Utvrđuje se da je Uprava za zatvorski sustav - Kaznionica u Požegi dana 5. studenog 2015. godine temeljem članka 158.a dostavila izvješće o tijeku izvršenja kazne zatvora sa mišljenjem za uvjetni otpust zatvorenika mlađeg punoljetnika M. V..

U traženom mišljenju upravitelj Kaznionice zatvora u Požegi navodi da s obzirom na dijagnozu i osobnost osuđenog mlađeg punoljetnika provođenje tretmana se odvija uz teškoće i da se ne postižu znatni pomaci u promjeni ponašanja u odnosu na prijašnji način života. Tijekom izdržavanja kazne da mlađi punoljetnik M. V. kontaktira najčešće s bratom Ivanom i to telefonski koji mu povremeno šalje novac.

Rješenjem Centra za dijagnostiku u Zagrebu od 30. lipnja 2015.g. mlađi punoljetnik M. V. priveden je iz Zatvora u Splitu na izdržavanje kazne u Centar za dijagnostiku, a u Kaznionici u Požegi se nalazi od 27. srpnja 2015.g.

Probacijski ured Split dana 12. studenog 2015.g. na traženo izvješće ovog suda dostavio je podnesak u kojem navode da s obzirom da Probacijska služba radi samo s punoljetnim počiniteljima kaznenih djela da nisu nadležni za postupanje sukladno Zakonu o sudovima za mladež.

Centar za socijalnu skrb Split od kojih je zatraženo da se očituju o prijedlogu osuđenika radi donašanja odluke o uvjetnom otpustu M. V. mlađeg punoljetnika pozvani podneskom od 20. listopada 2015.g. ali isti do danas nisu se očitovali o prijedlogu zatvorenika radi donošenja odluke o uvjetnom otpustu te sudu za mladež nisu dostavili traženo izvješće.

Općinsko državno odvjetništvu o Splitu podneskom broj KMP-DO-7/14 od 11. rujna 2015.g. navelo je da s obzirom na mišljenje zatvorskog sustava Kaznionice u Požegi Klasa: 730-07/15-01/117 od 20. kolovoza 2015.g. u kojoj osuđenik mlađi punoljetnik M. V. izdržava izrečenu kaznu maloljetničkog zatvora, proizlazi da pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora od početka teče otežano, te da je po dolasku spomenuti osuđenik vrlo brzo počinio teži stegovni prijestup, da je upitna i podrška obitelji. Također je naveo da ima izrečenu novu nepravomoćnu kaznu zatvora, te da je moguća vjerojatnost recidiva.

S obzirom na ovako negativno mišljenje Kaznionice u Požegi o dosadašnjem tijeku izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora da su mišljenja da zahtjev osuđenika M. V. za uvjetnim otpustom s izražavanja kazne maloljetničkog zatvora nije osnovan.

Mlađi punoljetnik M. V. naveo je da nakon što je premješten u Kaznionicu u Požegu nije bio zadovoljan ponuđenim poslom koji je trebao raditi odnosno tretman, pa da je zbog toga i to iskazao neposlušnošću prema drugim poslovima koji su se od njega tražili. Navodi da se kaje zbog onog što je učinio, ali kad sve sagleda da je bolje da izdrži još nekoliko mjeseci koliko ima izrečene kazne u Kaznionici u Požegi pa da može nastaviti sa svojim životom. Nitko da ga iz obitelji ne posjećuje u P. jer su i otac i brat lošeg imovnog stanja, a i Požega da je dosta distancirana od S. pa iz tog razloga da ne dolaze. Njegovi roditelji da su se razveli prije 4 do 5 godina kada je majka napustila obitelj i od tada nema kontakt s majkom nikakav, kao ni brat ni otac.

Braniteljica mlađeg punoljetnika I. Š., odvjetnica u S. navela je da se ona slaže sa razmišljanjem svog branjenika u smislu da isti želi da izrečenu kaznu izdrži do kraja i nakon toga da će isti izdržavanjem kazne promijeniti u ponašanje te shvatiti da ono što je do sada činio nije dobro te da će po izlasku iz zatvora nastaviti s normalnim životom, zaposliti se i da neće činiti ovakva ili slična kaznena djela.

Državno odvjetnički stručni savjetnik ODO-a Split naveo je da u potpunosti ostaje kod mišljenja koje je ODO u Splitu podneskom od 11. rujna 2015.g. dostavilo ovom vijeću.

Od svih zatraženih institucija od strane suda u svezi udovoljavanja molbe mlađem punoljetniku za uvjetni otpust sva nadležna tijela su dala negativna mišljenja navodeći da s obzirom na dijagnozu i osuđenost mlađeg punoljetnika da se provođenje tretmana provodi uz teškoće te da se ne postiže promjena u ponašanju u odnosu na prijašnji tijek života.

Sam mlađi punoljetnik na sjednici pred ovim vijećem izrazio je mišljenje da je bolje za njega da izdrži još nekoliko mjeseci koliko ima izdržati izrečenu kaznu u kaznionici u Požegi, da poslije može nastaviti sa svojim životom u obitelji.

Braniteljica mlađeg punoljetnika I. Š., odvjetnica u S. također je navela da se ona slaže s razmišljanjem svog branjenika, da isti izdrži izrečenu kaznu zatvora do kraja, te vjeruje da će se nakon toga promijeniti u ponašanju i shvatiti da ono što je do sada činio nije dobro te da nastavi po izlasku s normalnim životom, da se zaposli te da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela.

S obzirom na odredbu članka 159.a točka 4. ZIKZ-a sud je cijenio da postoje razlozi koji su opravdani da se odbije prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, a navedeni su i u smislu odredbe članka 59. stavak 2. KZ/11.

U Splitu, 27. studenog 2015. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNIK VIJEĆA

ZA MLADEŽ

D. B.,v.r.

Slavko Lozina,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka rješenja, žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje viši sud.

Dna:

- zatvoreniku,

- braniteljici zatvorenika I. Š., odvjetnici u S.

- Kaznionici u Požegi,

- ODO Split,

- Ministarstvo pravosuđa Uprava za zatvorski sustav Zagreb,

- u spis

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

D. B.