II-4 Kr-4/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. T., zbog kaznenih djela iz čl. 213. st. 2. Kaznenog zakona i dr. („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51701, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, dalje: KZ), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Dubrovniku za rješavanje sukoba nadležnosti od 03. siječnja 2012., broj K-445/10, u sjednici održanoj dana 15. veljače 2012.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-4/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Za suđenje u kaznenom postupku protiv okr. D. T., zbog kaznenih djela iz čl. 213. st. 2. KZ-a i čl. 215. a. KZ-a, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 27. prosinca 2006., broj KMP-DO-615/04, i kaznenih djela iz čl. 213. st. 2. KZ-a i čl. 215. a. KZ-a, povodom optuženog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 23. svibnja 2007., broj KMP-DO-233/07, stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 4/12-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Buge Mrzljak Stenzel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. T., zbog kaznenih djela iz čl. 213. st. 2. Kaznenog zakona i dr. („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51701, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, dalje: KZ), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Dubrovniku za rješavanje sukoba nadležnosti od 03. siječnja 2012., broj K-445/10, u sjednici održanoj dana 15. veljače 2012.,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u kaznenom postupku protiv okr. D. T., zbog kaznenih djela iz čl. 213. st. 2. KZ-a i čl. 215. a. KZ-a, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 27. prosinca 2006., broj KMP-DO-615/04, i kaznenih djela iz čl. 213. st. 2. KZ-a i čl. 215. a. KZ-a, povodom optuženog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 23. svibnja 2007., broj KMP-DO-233/07, stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
Općinski sud u Dubrovniku je, u smislu odredbe čl. 34. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, dalje: ZKP/97), pokrenuo pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, nakon što se Općinski sud u Splitu pravomoćnim rješenjem od 17. studenog 2009., broj Kml-8/07 oglasio mjesno nenadležnim za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. D. T., zbog kaznenih djela iz čl. 213. st. 2. KZ-a i dr. te je spis dostavio na odlučivanje Općinskom sudu u Dubrovniku.
Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Mirta Kuharić, u podnesku od 06. veljače 2012., broj KR-DO-104/12, smatra da se postupak treba provesti pred Općinskim sudom u Splitu.
Vrhovni sud Republike Hrvatske nalazi da je za suđenje u ovom kaznenom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Splitu.
Iako se Općinski sud u Splitu poziva na Zakon o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 85/08, 144/10 i 84/11) prema kojemu bi za suđenje u ovom kaznenom predmetu iz nadležnosti sudova za mladež bio mjesno nadležan Općinski sud u Dubrovniku, a to s obzirom na tvrdnju tužitelja da su kaznena djela počinjena u mjestu R.,
II-4 Kr 4/12-4
Općina V., u konkretnom je slučaju za vođenje kaznenog postupka mjesno nadležan Općinski sud u Splitu.
Naime, taj je sud, nakon što je rješenjem od 12. rujna 2007., broj Kv-581/07 (Kml- 8/07) na temelju čl. 29. st. 7. ZKP/97 odlučio o spajanju kaznenih predmeta tog suda br. Kml-
8/07 i Kml-153/07, protiv okr. D. T., nalogom od 13. listopada 2009. zakazao glavnu raspravu za 17. studenog 2009. Slijedom navedenog, kada je Općinski sud u Splitu zakazao glavnu raspravu, tada se više ne može, u smislu odredbe čl. 436. st. 2. ZKP/97, po službenoj dužnosti proglašavati mjesno nenadležnim.
Slijedom svega iznijetog, na temelju čl. 35. st. 1. ZKP/97 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 15. veljače 2012.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Buga Mrzljak Stenzel, v. r.
Vesna Vrbetić, v. r.