Legislator Case Law & Legislation
P-1/2025-3 AI generated

P-1/2025-3 · Općinski sud u Varaždinu

Case Number P-1/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa pobliže navedenog u izreci, navodeći da je tuženik 7. lipnja 2022. ozlijedio osiguranicu tužitelja JG, a za njezino liječenje tužitelj da je platio Općoj bolnici Varaždin upravo utuženi iznos. Pozivom na odredbu čl. 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, tužitelj zahtijeva naknadu prouzročene štete.

Legislator headnote

AI generated

P-1/2025-3 · Općinski sud u Varaždinu: lipnja 2022. ozlijedio osiguranicu tužitelja JG, a za njezino liječenje tužitelj da je platio Općoj bolnici Varaždin upravo utuženi iznos. Pozivom na odredbu čl. 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, tužitelj zahtijeva naknadu prouzročene štete.

Keywords

AI generated
medical malpractice insurer reimbursement claim health insurance costs reimbursement obligation insurer liability rules on cover
AI generated
P-358/2025-4
Tužitelj u tužbi od 11. rujna 2025. navodi da je osiguranik tužitelja KT zadobio je tjelesne ozljede dana 15.02.2022. g., koje je prouzročio tuženik ET, protiv kojga je Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, Prekršajni odjel, donio pravomoćnu i ovršnu presudu, posl.br.: Pp-661/2022 od dana 27.06.2022.g., kojom je isti proglašen krivim. Za liječenje ozlijeđenog osiguranika tužitelj je platio zdravstvenim ustanovama za troškove liječenja ukupni iznos od 120,25 EUR, na ime obveznog zdravstvenog osiguranja, kako slijedi prema priloženom računu. Tužitelj ima pravo u smislu propisa čl. 136., 143. i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13,137/13, 98/19, 33/23) tražiti naknadu navedene štete. Tužitelj je u mirnom postupku pozvao tuženika na podmirenje predmetnog dugovanja te isti nije u ostavljenom roku podmirio predmetno dugovanje. Kako tuženik nije platio dugovani iznos, a potraživanje je dospjelo, tužitelj podnosi ovu tužbu.
P-275/2024-3
Tužitelj tužbom od 19. srpnja 2024. zahtijeva isplatu iznosa od 46,55 eura za plaćene troškove zdravstvene zaštite s osnove osnovnog zdravstvenog osiguranja sa zakonskom zateznom kamatom, te iznos od 16, 86 eura na ime troškova liječenja po osnovi dopunskog zdravstvenog osiguranja sa zakonskim zateznim kamatama i troškove postupka.
P-862/2023-8
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa pobliže navedenog u izreci, navodeći da je tuženik 5.2.2022.
P-592/2025-3
Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik dana 26.
Pn-42/2026-3
Tužitelj je dana 26. ožujka 2026.god. podnio tužbu protiv tuženika, radi naknade štete, a pozivajući se na odredbe Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, što je pobliže obrazloženo u samoj tužbi. Sud je tuženiku uz Rješenje od 26. ožujka 2026.god. dostavio tužbu na odgovor, uz svu dokumentaciju iz spisa, te uz sva upozorenja (navedeno u tom rješenju ), te je istu tuženik uredno zaprimio dana 10. travnja 2026.god., što je vidljivo iz dostavnice uložene u spis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-1/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika TG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 22. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

Nalaže se tuženiku MG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, isplati iznos od 21,43 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 06.05.2022.g. pa do isplate, i to po stopi koja se do 31.12.2022.g. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a počevši od 01.01.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, kao i da naknadi parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa pobliže navedenog u izreci, navodeći da je tuženik 7. lipnja 2022. ozlijedio osiguranicu tužitelja JG, a za njezino liječenje tužitelj da je platio Općoj bolnici Varaždin upravo utuženi iznos. Pozivom na odredbu čl. 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, tužitelj zahtijeva naknadu prouzročene štete.

2. Tuženik pozvan na davanje odgovora na tužbu, na tužbu nije odgovorio u roku za davanje odgovora (30 dana), od dana dostave poziva za davanje odgovora (poziv je primio 27.2.2025.)

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu protivne dokazima koje je tužitelj podnio (Presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu broj Pp- 1700/2022-6 od 9. lipnja 2022., prijava ozljede, evidencija troškova liječenja i zahtjev za naknadu štete).

4. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni.

5. Slijedom iznijetog ispunjene su pretpostavke za donošenje Presude zbog ogluhe iz čl. 331b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).

6. O troškovima postupka nije odlučivano jer ih tužitelj nije tražio.

Varaždin, 22. travnja 2025.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1) Tužitelj - Hrvatski zavod za zdrastveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3 2) Tuženik – BG, [adresa]