Legislator Case Law & Legislation
K-261/2020-16 AI generated

K-261/2020-16 · Općinski sud u Splitu

Case Number K-261/2020-16
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj K-DO-3960/2020 od 09. ožujka 2020. protiv okrivljenika ZŠ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (KZ/11). Na ročištu održanom dana 23. veljače 2026. pristupila je oštećena GŠ koja je navela kako nije zainteresirana za daljnji kazneni progon okrivljenika.

Legislator headnote

AI generated

K-261/2020-16 · Općinski sud u Splitu: čime da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (KZ/11).

Keywords

AI generated
violation of jurisdiction rules civil jurisdictional conflict Dublin transfer to Croatia action for disturbance of possession third-party proceedings civil claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K-261/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr. sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ZŠ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz branitelja Darka Krčuma odvjetnika u Splitu, te zamjenika ODO u Splitu ŽŠ, dana 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Temeljem odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'', broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24) Kazneni nalog Općinskog suda u Splitu broj: K-261/2020 od 08. lipnja 2020. stavlja se izvan snage.

II. Temeljem odredbe članka 452. točka 4. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'', broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24) spram

OKRIVLJENIKA: ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i UŠ, rođen ..1988. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom pomorskom školom, pomorac, zaposlen s mjesečnim primanjima od 2.000,00 Eura, oženjen sa Ž koja je zaposlena, otac dvoje malodobne djece, srednjeg imovnog stanja,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 06. veljače 2020.godine, oko 12:30 sati u Bajnicama, Jesenice, u mjesnoj lučici, s ciljem da nanese štetu, kuhinjskim nožem prerezao pet velikih brodskih konopaca u vlasništvu GŠ vrijednih 3.000,00 kn/398,16 eura, oštetivši time GŠ za navedeni novčani iznos,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (KZ/11).

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u iznosu od 100,00 eura na ime paušala.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj K-DO-3960/2020 od 09. ožujka 2020. protiv okrivljenika ZŠ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (KZ/11).

2. Na ročištu održanom dana 23. veljače 2026. pristupila je oštećena GŠ koja je navela kako nije zainteresirana za daljnji kazneni progon okrivljenika.

3. Slijedom navedenog, a kako je oštećena GŠ povukla svoj prijedlog za kazneni progon okrivljenika, to je sud temeljem članka 452. točka 4. ZKP/08, obustavio kazneni postupak protiv okrivljenika, budući se kazneno djelo koje se okrivljeniku ovom optužnicom stavlja na teret iz članka 235. st. 1. KZ/11 progoni po prijedlogu.

4. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u iznosu od 100,00 eura na ime paušala.

U Splitu, 23. veljače 2026.

S U D A C

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ODO u Splitu

- oštećenoj

- u spis