Legislator Case Law & Legislation
II Kž-855/2007-3 AI generated

II Kž-855/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-855/2007-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. B., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 30. studenog 2007. godine, broj Kv-945/07 (K-76/07) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 28. prosinca 2007. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-855/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. V. B. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 855/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. B., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 30. studenog 2007. godine, broj Kv-945/07 (K-76/07) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 28. prosinca 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. V. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. V. B. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se opt. V. B., osobno, s prijedlogom da se pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. V. B. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, prema podignutoj optužnici, opt. V. B. je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, a osnovana sumnja u smislu čl. 102. st. 1. ZKP je opći zakonski uvjet da se protiv optuženika mogao odrediti pritvor, a potom i produljiti.

Prema izvodu iz kaznene evidencije (list 36) optuženik je pravomoćno 26. srpnja 2005. godine osuđivan zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Iz navedenog podatka dosadašnje osuđivanosti optuženika zbog istog

II Kž 855/07-3

kaznenog djela proizlazi da izrečena kazna u odnosu na optuženika nije postigla zakonom predviđene svrhe budući da vrlo kratko vrijeme iza toga čini kriminalnu djelatnost za koju je osnovano sumnjiv u ovom kaznenom predmetu. Upravo navedeno, uz duljinu inkriminirane djelatnosti u ovom predmetu (od početka srpnja do kraja listopada 2006. godine) ukazuje i nadalje na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi nastavio sa činjenjem istog ili sličnog kaznenog djela.

Zbog toga je primjena mjere pritvora po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP i nadalje opravdana i na zakonu utemeljena.

Slijedom svega izloženog, primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. prosinca 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v. r.