Legislator Case Law & Legislation
P-1826/2021-3 AI generated

P-1826/2021-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-1826/2021-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Mirjani Rubić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. T. iz J., OIB: … protiv tuženika G. J. iz S., OIB: … zastupan po punomoćniku S. Č., odvjetniku u 1.Tužiteljica, iako uredno pozvana nije pristupila na ročište za glavnu raspravu koje je bilo određeno za dan 12. listopada 2021., a tuženik je izjavio kako se neće upustiti u raspravljanje radi čega je primjenom odredbe čl. 295. st 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 57/11., 25/13. i 70/19. dalje ZPP) riješeno kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

P-1826/2021-3 · Općinski sud u Splitu: T. iz J., OIB: … protiv tuženika G. J. iz S., OIB: … zastupan po punomoćniku S. Č., odvjetniku u 1.Tužiteljica, iako uredno pozvana nije pristupila na ročište za glavnu raspravu koje je bilo određeno za dan 12. listopada 2021., a tuženik je izjavio kako se neće upustiti u raspravljanje radi čega je primjenom odredbe čl. 295. st 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 57/11., 25/13. i 70/19. dalje ZPP) riješeno kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P-1826/2021

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Mirjani Rubić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. T. iz J., OIB: … protiv tuženika G. J. iz S., OIB: … zastupan po punomoćniku S. Č., odvjetniku u

P., radi sporova iz nasljeđivanja, dana 12. listopada 2021.

r i j e š i o j e :

I. Smatra se da je tužiteljica povukla tužbu.

II. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1.Tužiteljica, iako uredno pozvana nije pristupila na ročište za glavnu raspravu koje je bilo određeno za dan 12. listopada 2021., a tuženik je izjavio kako se neće upustiti u raspravljanje radi čega je primjenom odredbe čl. 295. st 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 57/11., 25/13. i 70/19. dalje ZPP) riješeno kao u izreci.

2. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 4., 155. i 164. ZPP-a. Naime, imajući u vidu da je da je tužiteljica popisala parnični trošak kada je bila zaključena rasprava dana 14. siječnja 2014., da je pravomoćno odbijen kao neosnovan tada protutužbeni zahtjev tadašnjeg tuženika-protutužitelja G. J. (protutužbeni zahtjev odbijen presudom ovog suda Pst-41/2011 od 28. veljače 2014. koja je u tom dijelu potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu Gžo-418/2014 od 30. rujna 2015. a tuženikova revizija na taj dio odluke odbačena je kao nedopuštena Rješenjem Vrhovnog suda RH Rev -749/2016 od 22. siječnja 2019. ispravljenog rješenjem istog suda Rev-749/2016-5 od 20. svibnja 2019.), da je u odnosu na točku I./1. i točku I./2. prvostupanjska presuda ovog suda Pst-41/2014 od 28. veljače 2014. kao i u odluci o parničnom trošku bila ukinuta, nakon čega je iz razloga ranije iznijetih došlo do povlačenja tužbe što se može smatrati uspjehom tuženika (nasuprot pravomoćnom odbijanju njegovog protutužbenog zahtjeva što se može smatrati uspjehom tužiteljice), sud smatra da su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima radi čega je određeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Splitu, 12. listopada 2021.

S U T K I N J A:

Mirjana Rubić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA: - tužiteljici

- pun. tuženika

- u spis.