Gr-945/2000 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vjere Delić, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz Z., kojega zastupa punomoćnik S. S., odvjetnica iz Z., protiv tuženika T. d.o.o. Poduzeća za proizvodnju, trgovinu i inovaciju djelatnost Z., radi plateža, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nadležan rješenjem od 9. lipnja 1994. godine, br. P-1281/94., Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 22. studenog 2000. godine, br. P-8779/94., u sjednici održanoj dana 18. prosinca 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-945/2000 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Zbog navedenog Trgovački sud u Zagrebu nalazi da je sukladno čl. 16. st. 1. toč. k) Zakona o sudovima stvarno nadležan Općinski sud.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr-945/00-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vjere Delić, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz Z., kojega zastupa punomoćnik S. S., odvjetnica iz Z., protiv tuženika T. d.o.o. Poduzeća za proizvodnju, trgovinu i inovaciju djelatnost Z., radi plateža, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nadležan rješenjem od 9. lipnja 1994. godine, br. P-1281/94., Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 22. studenog 2000. godine, br. P-8779/94., u sjednici održanoj dana 18. prosinca 2001. godine,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud.
Obrazloženje
U ovoj pravnoj stvari tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate 8.183 DEM u protuvrijednosti u domaćoj valuti zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i parničnim troškom.
Tužbeni zahtjev tužitelj zasniva na ugovoru o poslovnoj suradnji koji je sklopio s tuženikom (kao kooperant) 9. siječnja 1993. godine (list 3 – 6).
Rješenjem od 9. lipnja 1994. godine, br. P-1281/94. Općinski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim navodeći da se radi o sporu iz trgovačkog ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost te da je zato stvarno nadležan Trgovački sud. Nakon pravomoćnosti rješenja Općinski sud je ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Trgovački sud je izazvao sukob o stvarnoj nadležnosti dopisom od 22. studenog 2000. godine, br. P-8779/94.
Trgovački sud smatra, da nije stvarno nadležan, jer da je ugovor između stranaka sklopljen 9. siječnja 1993. godine između tužitelja kao fizičke osobe i tuženika kao pravne osobe, dok je rješenjem Gradskog sekretarijata za gospodarstvo i gospodarske poslove D. koje čnja 1993.) tužitelju upisana u registar je doneseno nakon sklopljenog ugovora (14. sije
sporednih zanimanja obavljanje privrednih djelatnosti, tvrtka sporednog zanimanja označena kao I. izrada predmeta od plastike, vl. D. B..
Zbog navedenog Trgovački sud u Zagrebu nalazi da je sukladno čl. 16. st. 1. toč. k) Zakona o sudovima stvarno nadležan Općinski sud.
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud.
U ovoj pravnoj stvari tužitelj (fizička osoba) tuži tuženika (pravnu osobu) radi ostvarenja prava za koje smatra da mu pripada iz ugovora poslovnoj suradnji sklopljenog između stranaka 9. siječnja 1993. godine, kojega je tuženik raskinuo.
Kada je između stranaka spor o pravu iz ugovora o poslovnoj suradnji koji je sklopljen između fizičke osobe s jedne strane i pravne osobe s druge strane, a tužitelj je (kao fizička osoba) tek nakon sklopljenog ugovora registrirao tvrtku sporednog zanimanja tada se ne radi o sporu koji proizlazi iz trgovačkog ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.
Zato nema mjesta cijeniti pitanje stvarne nadležnosti temeljem čl. 19. toč. 1a) Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 3/94, 100/96, 131/97 – dalje ZS), kako to osnovano smatra i Trgovački sud u Zagrebu.
Naprotiv, radi se o stvarnoj nadležnosti Općinskog suda temeljem čl. 16. toč. 1.k) ZS.
Zbog navedenih je razloga primjenom čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92. i 112/99.) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 18. prosinca 2001. godine
Predsjednik vijeća:
Vjera Delić, v.r.