Legislator Case Law & Legislation
Us I-1254/2025-6 AI generated

Us I-1254/2025-6 · Upravni sud u Zagrebu

Case Number Us I-1254/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je sudu 7. travnja 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik u zakonskom roku nije donio odluku o žalbi tužitelja protiv Rješenja Zagrebačke županije, Upravni odjel za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Odjel za imovinsko pravne poslove, Ispostava Jastrebarsko broj: KLASA: UP/I-943-04/23- 02/861, URBROJ: 238-18-12-01/1-24-14 od 12.studenog 2024.

Legislator headnote

AI generated

Us I-1254/2025-6 · Upravni sud u Zagrebu: Tužitelj je sudu 7. travnja 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik u zakonskom roku nije donio odluku o žalbi tužitelja protiv Rješenja Zagrebačke županije, Upravni odjel za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Odjel za imovinsko pravne poslove, Ispostava Jastrebarsko broj: KLASA: UP/I-943-04/23- 02/861, URBROJ: 238-18-12-01/1-24-14 od 12.studenog 2024.

Keywords

AI generated
violation of jurisdiction rules civil procedure unfit notwithstanding health condition inadequate constitutional complaint violation of zoning regulations challenge of administrative decisions
AI generated
Us I-3158/2025-7
Tužitelj je sudu 26. kolovoza 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik u zakonskom roku nije donio odluku o žalbi tužitelja od 18. lipnja 2025. protiv rješenja Zagrebačke županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Odsjeka za imovinsko-pravne poslove, Ispostave Dugo Selo, KLASA: UP/I-943-04/24-01/222, URBROJ:238-18-12-05/2-25-12 od 22. svibnja 2025.
Us I-409/2025-7
U ovom upravnom sporu tužitelj je 29.
Us I-76/2025-14
Tužitelj je dana 8. siječnja 2025. (zaprimljeno 13. siječnja 2025.) ovome Sudu podnio tužbu zbog šutnje uprave – nedonošenja odluke o žalbi tužitelja protiv rješenja Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, KLASA: UP/I-361-03/13-15/689, URBROJ: 2170-03-02/3-24-26 od 1. veljače 2024., a koja je tužba zaprimljena pod posl.br. Us I-76/2025.
Us I-1647/2025-5
Tužitelj je dana 1. srpnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave odnosno ne donošenja odluke po žalbi koju je izjavio dana 12. ožujka 2025. pred Hrvatskim zavodom za mirovinsko osiguranje, Područnim uredom u Zadru protiv prvostupanjskog rješenja broj 147494 od 12. ožujka 2025., a koja je zaprimljena pred prvostupanjskim tijelom 9. travnja 2025. i dostavljena tuženiku dana 14. travnja 2025. Obzirom da su protekli rokovi iz članka 101. i 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 470/9, 110/21; dalje: ZUP), to tužitelj predlaže sudu donošenje presude kojom se nalaže tuženiku u roku od 15 dana od donošenja presude odlučiti o žalbi tužitelja protiv rješenja Područnog ureda u Zadru broj 147494 od 12. ožujka 2025., te nadoknaditi tužitelju troškove upravnog spora.
Us I-355/2026-4
Tužitelji DB i BB su pravovremeno ovome Sudu podnijeli tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave, zbog toga što, kako navode, tuženik u zakonom propisanom roku nije odlučio o njihovoj žalbi od 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-1254/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Manueli Ostoić Čačinović, kao sucu pojedincu i Anđeli Hambašić, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Renata Dozet Daskal, odvjetnica u Karlovcu, Savska 2a, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi šutnje uprave, dana 14. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) EUR-a, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je sudu 7. travnja 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik u zakonskom roku nije donio odluku o žalbi tužitelja protiv Rješenja Zagrebačke županije, Upravni odjel za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Odjel za imovinsko pravne poslove, Ispostava Jastrebarsko broj: KLASA: UP/I-943-04/23- 02/861, URBROJ: 238-18-12-01/1-24-14 od 12.studenog 2024.

2. Tužitelj je 30.prosinca 2024. izjavio žalbu protiv naprijed navedenog rješenja od 12.tstudenog 2024.

3. Odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj:47/09 i 110/21) propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok.

4. Tužitelj, ima pravni interes da tuženik u zakonskom roku odluči o njegovoj žalbi

5. U odgovoru na tužbu dostavljenom sudu 25.travnja 2025. tuženik je naveo kako je 22. travnja 2025. doneseno rješenje KLASA: UP/II-943-02/25-01/94, URBROJ: 514- 04-03-01-01/08-25-03 kojim je odlučeno o predmetnoj žalbi, te je isto dostavio uz odgovor na tužbu.

6. Prema ocjeni suda, nakon donošenja rješenja od 22.travnja 2025. više nema šutnje tuženog tijela, dakle nema predmeta upravnog spora u smislu članka 3. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24), tj. ocjene zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela da odluči o zahtjevu u zakonom propisanom roku.

7. Napominje se da je Visoki upravni sud Republike Hrvatske u rješenju broj: Usž- 392/13 od 09. siječnja 2014. izrazio shvaćanje da je u slučaju naknadno donesenog rješenja tijekom trajanja spora zbog šutnje uprave, prvostupanjski sud osnovano obustavio upravni spor zbog šutnje uprave, pozivom na članak 46. stavak 1. točku 2. u vezi s člankom 43. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima, jer naknadnim donošenjem rješenja tuženika više nema šutnje upravnog tijela koje je bilo razlog za tužbu.

8. Slijedom navedenog, tuženik nije u propisanom roku donio i dostavio odluku o žalbi.

9. O trošku upravnog spora, sud je odlučio sukladno članku 147. Zakona o upravnim sporovima, ocijenivši da je donošenjem rješenja, tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, te se stoga radi o situaciji da je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu.

10. Stoga je tužiteljici, na temelju članka 147. Zakona o upravnim sporovima i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023) dosuđen trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 1,000.00 EUR, uvećano za PDV 25% iznosi 1.250,00 EUR-a.

U Zagrebu 14. svibnja 2025.

Sutkinja

Manuela Ostoić Čačinović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dna:

1. Odvj. Renata Dozet Daskal, Karlovc, Savska 2a,

2. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za građansko, trgovačko i upravno pravo, Ulica grada Vukovara 49, [adresa] Zagreb

3. U spis