Rev-1017/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1017/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. Ž. iz R zastupan po punomoćniku A. E., odvjetniku iz R., protiv tužene: mldb. M. Ž. iz R., zastupane po majci i zz S. R. iz R., a ova po punomoćniku V. Š., odvjetniku iz R., radi sniženja uzdržavanja, te u pravnoj stvari protutužiteljice mldb. M. Ž., protiv protutuženika S. Ž. iz R., radi povišenja uzdržavanja, rješavajući reviziju tužitelja S. Ž., izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Puli od 8. travnja 2002. godine, br. Gž 474/01, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rovinju od 30. lipnja 2000. godine, br. P 260/97, u sjednici održanoj 28. studenog 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom:

- prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja S.Ž. usmjerena na sniženje iznosa uzdržavanja određenog presudom Općinskog suda u Rovinju, br. P 429/95 od 18. prosinca 1995. godine, tako da je tužitelj obvezan na ime uzdržavanja mldb. M.Ž. isplaćivati mjesečno 700,00 kn počev od podnošenja tužbe (26. studenog 1997. godine) pa nadalje (I),

- odbijen je protutužbeni zahtjev mldb. M.Ž. da se obveže tuženika da joj na ime uzdržavanja isplaćuje mjesečno iznos od 1.800,00 kn od dana podnošenja protutužbe do isplate (II),

- odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove (III).

Drugostupanjskom presudom djelomično je prihvaćena kao osnovana žalba tuženice, te je djelomično preinačena prvostupanjska presuda, tako da je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja usmjeren na smanjenje obveze uzdržavanja sa 1.200,00 kn mjesečno na 700,00 kn mjesečno, a u ostalom dijelu žalba tužene – protutužiteljice odbijena kao neosnovana.

Pravovremeno izjavljenom revizijom tužitelj S.Ž. pobija drugostupanjsku presudu u dijelu kojim je odbijen njegov zahtjev usmjeren na sniženje uzdržavanja, pozivom na revizijski razlog: pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predložio je da preinakom drugostupanjske presude žalba tužene bude odbijena i u cijelosti potvrđena prvostupanjska presuda.

Na reviziju nije odgovoreno, niti se državni odvjetnik Republike Hrvatske izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 302. u svezi sa čl. 308. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 162/98), protiv pravomoćne drugostupanjske presude, kojom je odlučeno o uzdržavanju maloljetnog djeteta ili punoljetnog djeteta koje nije sposobno za rad, revizija nije dopuštena.

S obzirom na netom navedeno – a kako iz utvrđenja nižestupanjskih sudova i podataka u spisu nesumnjivo slijedi da je tužena mldb. osoba – proizlazi da revizija nije dopuštena, pa je zato riješeno kao u izreci (čl. 392. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99).

U Zagrebu, 28. studenog 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.