Pp-110/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-110/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MR, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24-2/47611 od 28. listopada 2024., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 3. veljače 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: MR, sin M i E, rođen ..1981. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojarski tehničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, vanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v j e

što je:

28. listopada 2024. u 7:36 sati u Zagrebu kao vozač osobnog automobila marke Nissan, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao Ratarskom ulicom u smjeru istoka, kojom prilikom je pretjecao zaustavljenu kolonu vozila,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 70. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

okrivljeniku MR izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: broj: 211-07/24-2/47611 izdala je 28. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja navodeći da je 28. listopada 2024. upravljajući vozilom [registarska oznaka] Ratarskom ulicom, kako je i opisao u prigovoru, u jednom momentu krenuo pretjecati kolonu vozila s namjerom da skrene u III Rudeški odvojak. U tome je uočen od strane policije i zaustavljen. Žao mu je zbog prekršaja, svjestan je nedopuštenosti te radnje, ali moli sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je pretjecanje napravljeno. Naime, nije se radilo o obijesnom pretjecanju kolone, već je čekao u koloni koja se jako polako kretala, žurio je na posao, a trebao je ustvari skrenuti lijevo u kojem smjeru nije bilo gužve, pa je onda zbog žurbe ranije izašao iz kolone, te pretječući vozila s namjerom skretanja lijevo zatečen u prekršaju. Kretao se svega 25 km/h, nikoga nije ugrožavao u tom trenu. Stoga moli sud da uzme u obzir sve okolnosti događaja, kao i činjenicu da je inače savjestan vozač, nekažnjavan u prometu i moli da mu se kazna smanji na najmanju moguću razinu, te posebno da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer nema opasnosti od toga da bi ponovio ovaj prekršaj ili neki drugi.

3. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno činjeničnom opisu iz obaveznog prekršajnog naloga, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik upravljao vozilom na način da je izašao iz kolone vozila kojom se kretao, te potom pretjecao kolonu vozila s namjerom skretanja ulijevo.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje prekršaja, okolnost da nisu nastale štetne posljedice, te posebno okolnost da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne od 390,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

6. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da će se ubuduće kloniti počinjenja istih.

7 . Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 3. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: MR, [adresa]

2. tužitelj: MUP, PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb,

Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.