Kv I-3/2020-5 · Županijski sud u Vukovaru

Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Poslovni broj: 7 Kv I-3/2020-5

Vukovar, Županijska 33

K-673/2019.

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Gorana Miličevića kao predsjednika vijeća, te Dinka Kruneše i Nikole Bešenskog kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Melite Tandara, u kaznenom predmetu protiv I-optuženika O. K.i II- optuženog Trgovačkog društva C.-g.d.o.o. C., zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine opisano u čl. 256. st. 3. u svezi s stavkom 1. Kaznenog zakona i dr. ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. 126/19.– nadalje: KZ/11), odlučujući povodom prijedloga suca Općinskog suda u Vinkovcima za prenošenje nadležnosti, na sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2020.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog za prenošenje nadležnosti.

Obrazloženje

Sutkinja Općinskog sud u Vinkovcima dostavila je ovome sudu prijedlog za prenošenje nadležnosti u kojem navodi da je Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podnijelo Općinskom sudu u Vinkovcima optužnicu broj: K-DO-1957/19. od 21. studenog 2019. protiv I-optuženika O. K., radi kaznenog djela iz članka 256. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11 i dr. koja je potvrđena rješenjem istog suda broj: Kov-215/19. od 19. prosinca 2019., a zatim je rješenjem predsjednika suda broj 29-SU-1/2020. od 3. siječnja 2020. odlučeno da se otklanja sutkinja J. V.-J. od obavljanja dužnosti u kaznenom predmetu gornjeg broja, te se postupanje u naznačenom kaznenom predmetu određuje automatskom dodjelom u sustavu e-spisa, a takvom dodjelom određena je za rad na predmetu referada broj 7, suca V. R.

Nadalje, navodi da je nakon izvršenog uvida i nakon pročitanog obrazloženja rješenja predsjednika suda broj 29-SU-1/2020 od 3. siječnja 2020. utvrdila da je razlog za otklon na radu u spisu broj: K-673/19. bila činjenica da je suprug J. V.-J., kao vlasnik i direktor trgovačkog društva "S." d.o.o. Ž. pokrenuo postupak radi utvrđenja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom T. d.o.o. V., u kojem je odgovorna osoba optuženik O. K., te da društvo "S." d.o.o. Ž. priprema kaznenu prijavu protiv optuženog O. K., te da zbog toga postoje okolnosti koje bi mogle izazvati sumnju u nepristranost suca J. V.-J. prilikom postupanja u predmetnom kaznenom postupku.

Konačno, zaključuje da je obrazloženje tog rješenja potpuno opravdano i na zakonu osnovano, ali obzirom da je sutkinja J. V.-J. sudac Općinskog suda u Vinkovcima raspoređena za rad na kaznenim predmetima, uslijed čega ne samo da svakodnevno surađuje u svome radu s kaznenim sucima, već i sa svim sucima Općinskog suda u Vinkovcima, kako je to zakonom određeno, a s obzirom na opće poznatu činjenicu da je suprug navedene sutkinje kao vlasnik i direktor trg. društva "S." d.o.o. Ž. pokrenuo postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom "T." d.o.o. V. u kojem je odgovorna osoba optuženik O. K., te da društvo "S." d.o.o. Ž. priprema kaznenu prijavu protiv opt. O. K., tada ocjenjuje da u konkretnom predmetu postoje drugi važni razlozi predviđeni u članku 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, a sve kako se ne bi pojavila moguća sumnja predmetnih stranaka u objektivnost i pristranost prilikom rada sudaca Općinskog suda u Vinkovcima u rješavanju ovog predmeta, slijedom čega je predložila nadležnom Županijskom sudu u Vukovaru da za vođenje postupka odredi drugi stvarno nadležni sud na svome području jer je očito da postoje drugi važni razlozi za takvu odluku.

Prijedlog nije osnovan.

Uvidom u spis Općinskoga suda u Vinkovcima broj K-673/19. izvanraspravno vijeće ovoga suda utvrdilo je da potvrđenom optužnicom broj: K-DO-1957/2019 Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru tereti I-optuženika O. K., zbog kaznenog djela protiv gospodarstva - utajom poreza ili carine, opisano u čl. 256. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela protiv krivotvorenja-krivotvorenja službene ili poslovne isprave, opisano i kažnjivo po čl. 279. st. 1. Kaznenog zakona, a II-optuženo Trgovačko društvo "C.-g." d.o.o. C. ostvarenjem imovinske koristi na način opisan pod točkom 2) optužnice odgovorno je za kazneno djelo protiv gospodarstva - utajom poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. i 3. KZ/11 u vezi sa člankom 3. stavkom 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, a sve na štetu državnog proračuna Republike Hrvatske. Iz navedenog jasno se da zaključiti da se u kaznenom predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Vinkovcima ne pojavljuje u nikakvoj ulozi Trgovačko društvo "S." d.o.o. iz Ž. čiji je vlasnik suprug sutkinje J. V.-J. Činjenica da bi u budućnosti mogao biti pokrenut ili vođen postupak protiv O. K., ne znači da će protiv njega biti podignuta i potvrđena optužnica, stoga izvanraspravno vijeće ovoga suda ne vidi poveznicu između trenutnog kaznenoga postupka, te eventualno budućeg kaznenog postupka koji bi se vodio povodom prijave supruga sutkinje J. V.-J. s radom na predmetnome spisu sutkinje V. R. Razlozi za izuzeće sutkinje V. R. postojala bi u eventualnom budućem predmetu koji bi se vodio protiv trenutnog optuženika O. K. i u kojem bi se kao oštećenik pojavio suprug njezine radne kolegice. Iz izloženih razloga izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Vukovaru nalazi da nisu ispunjeni razlozi iz čl. 28. st. 1. ZKP/08. da se za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, pa je prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti valjalo odbiti, te je riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 27. siječnja 2020.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Melita Tandara

Goran Miličević

Dostaviti:

1. Općinski sud u Vinkovcima, na broj K-673/2019. - sa spisom

2. Spis