Rev-320/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 320/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te Ivke Zlokić, Ljubice Munić, mr. sc. Olge Jelčić i Gordane Matasić Špoljarić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. P. iz J., koju zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u N., protiv tuženika S. K. iz N., koga zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u S. B., radi utvrđenja i isplate, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Osijeku od 14. studenoga 2001. godine, broj Gž 1490/01-2, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Našicama od 12. travnja 2001. godine, broj P 240/99-22, u sjednici održanoj dana 27. srpnja 2004. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženika S. K. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je rješenja prvostupanjskog suda kojim je odbijen prijedlog za ponavljanje postupka okončanog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Našicama od 20. srpnja 2000. godine.

Tuženik je izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se nižestupanjska rješenja ukinu i dozvoli ponavljanje postupka.

Na reviziju tužitelj nije odgovorio, niti se je o njoj izjasnio nadležni državni odvjetnik. Revizija nije dopuštena.

Na temelju čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine" broj 117/03: dalje ZID ZPP 03) odredbe čl. 219. toga Zakona, koji se odnosi na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99; dalje ZPP), uređuje pretpostavke za dopuštenost revizije, primjenjivat će se samo na postupke u kojima je glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom zaključena nakon stupanja na snagu tog Zakona, tako da se o reviziji u ovoj pravnoj stvari odlučuje na temelju odredbi ZPP, koje su bile na snazi prije 1. prosinca 2003. godine.

Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 112/99; dalje ZID ZPP 99), koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine, izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. ZPP, tako da u sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, revizija nije dopuštena, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn. Prema odredbi čl. 400. st. 1. i 2. ZPP, stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen, u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv pravomoćne presude. Stoga je u ovom sporu vrijednosni kriterij za dopuštenost izjavljivanja revizije iznos veći od 100.000,00 kn.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. ZID ZPP 99, o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donesena nakon stupanja na snagu tog Zakona, rješava se po izmijenjenom Zakonu.

Budući je pobijano rješenje Županijskog suda u Osijeku doneseno 14. studenog 2001. godine, dakle, nakon stupanja na snagu ZID ZPP 99, za dopuštenost revizije protiv drugostupanjskog rješenja donesenog po prijedlogu za ponavljanje postupka, mjerodavno je da pobijani dio vrijednosti predmeta spora označen u tužbi prelazi 100.000,00 kn. Pravomoćnom presudom donesenom u postupku čije se ponavljanje traži, tuženik je obvezan isplatiti tužiteljici 17.500 DEM u kunskoj protuvrijednosti i 1.250,00 kn. Tečaj DEM prema kn u vrijeme podnošenja tužbe, iznosio je 1 naprama 4, tako da je 17.500 DEM bilo 70.000,00 kn, te kad se tome pribroji iznos od 1.250,00 kn, vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćnog rješenja u ovom postupku je 71.250,00 kn, dakle ne prelazi propisani iznos od 100.000,00 kn, zbog čega revizija tuženika nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti na temelju čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 27. srpnja 2004. godine

Predsjednica vijeća:

Miljenka Vraničar, v. r.