Gr 1-253/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 253/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja Ž. d.o.o. iz O., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik V. Š., dipl.iur., referent pravnih poslova kod tužitelja, protiv tuženice M. C., vlasnice Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva S., S., OIB: …, radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-103/17-5 od 3. svibnja 2017. i Trgovačkog suda u Osijeku koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-365/17-2 od 9. lipnja 2017., 30. lipnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima.

Obrazloženje

Općinski sud u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima rješenjem poslovni broj Povrv- 103/17-5 od 3. svibnja 2017. u točki I izreke oglasio se stvarno nenadležnim, a u točki II izreke riješio da će se spis po pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom.

Trgovački sud u Osijeku dopisom poslovni broj Povrv-365/17-2 od 9. lipnja 2017. izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da je tuženica kao nositeljica Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva fizička osoba te da stoga nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 34.b. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP) pa da je posljedično tome za suđenje u predmetnom postupku nadležan općinski sud.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima.

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-75/17 od 8. veljače 2017. Javnog bilježnika K. M. iz Ž., određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine, općenito na imovini ovršenice.

U povodu prigovora ovršenice protiv rješenja o ovrsi Javni bilježnik je na daljnje postupanje spis proslijedio Općinskom sudu u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima koji je rješenjem broj Povrv-103/17-2 od 27. veljače 2017. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određene ovrha, ukinuo sve provedene radnje te riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Rješenjem poslovni broj Povrv-103/17-3 od 3. svibnja 2017. Općinski sud u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima oglasio se stvarno nenadležnim te riješio da će se spis po pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom.

Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, a ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ZPP koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Pojam trgovca pojedinca određen je čl. 3. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 111/93, 34/99, 121/99 – vjerodostojno tumačenje, 52/00 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11 – pročišćeni tekst, 111/12 i 68/13 – dalje: ZTD) prema kojoj je odredbi trgovac pojedinac fizička osoba koja samostalno obavlja gospodarsku djelatnost u skladu s propisima o obrtu i upisana je u sudskom registru kao trgovac pojedinac.

Odredbom čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovini ("Narodne novine", broj 30/14 – dalje: ZID ZT) izmijenjen je čl. 5. st. 1. podst. 2. Zakona o trgovini ("Narodne novine", broj 87/08, 116/08, 76/09, 114/11 i 68/13 – dalje: ZT) prema kojem, osim trgovca iz čl. 4. navedenog zakona, djelatnost trgovine može obavljati i nositelj i/ili član obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva upisan u Upisnik poljoprivrednih gospodarstava u skladu s posebnim propisima kada svoje poljoprivredne proizvode prodaje na malo izvan prodavaonica na način iz čl. 10. st. 1. podst. 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9. i 10. navedenog zakona, kao i na tržnicama na veliko iz čl. 7. st. 3. navedenog zakona.

Trgovac je u smislu čl. 4. st. 1. ZT pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanje usluga u trgovini, dok je prema odredbi čl. 1. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 111/93, 34/99, 121/99 – vjerodostojno tumačenje, 52/00 – odluka USRH, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11 – pročišćeni tekst, 111/12 i 68/13 – dalje: ZTD) trgovac, ako tim zakonom nije drugačije određeno, pravna ili fizička osoba koja samostalno i trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu.

Obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo (u daljnje tekstu: OPG) je prema čl. 2 st. 2. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine", broj 30/15 - dalje: ZOP), fizička osoba ili skupina fizičkih osoba članova zajedničkog kućanstva, koje obavljaju poljoprivrednu djelatnost na poljoprivrednom gospodarstvu koristeći se vlastitim ili unajmljenim proizvodnim jedinicama.

OPG je posebna zajednica koja počiva, s jedne strane, na obiteljskoj povezanosti svojih članova, a s druge strane na slobodnoj volji sudjelovanja u zajedničkom bavljenju poljoprivrednom djelatnošću. Nositelj prava i obveza OPG je fizička osoba koju članovi OPG biraju među sobom i jedini je od članova koji nastupa kao trgovac u pravnom prometu prema trećima u svoje ime, a za račun svih članova.

Tuženica kao nositelj OPG, nije trgovac niti trgovac pojedinac jer u smislu citiranih odredaba ZID ZT, ZT i ZTD nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanje usluga u trgovini niti je osoba koja samostalno trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanju usluga na tržištu, a ni gospodarsku djelatnost ne obavlja samostalno u skladu s propisima o obrtu i nije upisan u sudskom registru.

Postupak upisa poljoprivrednog gospodarstva i izdavanja rješenja o upisu u Upisnik poljoprivrednih gospodarstava vrši Agencija za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju (čl. 3. st. 1. Pravilnika o upisu poljoprivrednih gospodarstava "Narodne novine" broj 76/11i 42/13 ).

Slijedom svega naprijed navedenog, tužitelj je pravna osoba i subjekt iz čl. 34.b toč. 1. ZPP, ali to svojstvo nema tuženica, koja kao nositelj prava i obveza OPG nije trgovac u smislu odredbe čl. 1. st. 1. ZTD te čl. 2. st. 1. ZID ZT i čl. 4. st. 1. ZT niti je trgovac pojedinac u smislu odredbe čl. 3. st. 1. ZTD, jer gospodarsku djelatnost ne obavlja samostalno u skladu s propisima o obrtu i nije upisan u sudskom registru, slijedom čega nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda u ovoj pravnoj stvari.

U ovom predmetu radi se o sporu između tužitelja koji je pravna osoba i tuženice koja je fizička osoba pa je na temelju odredbe čl. 34. st. 2. ZPP za postupanje stvarno nadležan Općinski sud u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima.

Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. lipnja 2017.

Sudac:

Slavko Pavković, v. r.