Gr 1-358/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 358/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivanu Mikšiću u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. K. iz R. B., zastupanog po H. P., odvjetniku u Z., protiv ovršenika E. d.o.o. u stečaju, iz K., kojeg zastupa stečajni upravitelj D. B. iz Z., radi naplate tražbine od 6.431,29 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Krapini koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 11. veljače 2005. godine, br. Ovr-297/03-8 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 20. svibnja 2005. godine, br. XXXIX Ovr-759/05, dana 30. lipnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Krapini.

Obrazloženje

Rješenjem od 11. veljače 2005. godine, br. Ovr-297/03-8 Općinski sud u Krapini utvrdio je prekid postupka u ovom ovršnom predmetu, te se oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu.

Rješenje je doneseno pozivom na odredbu čl. 212. st. 1. toč. 5., čl. 214. st. 3. i čl. 34. b) st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP), a s obzirom na činjenicu da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.

Osporavajući postojanje stvarne nadležnosti trgovačkog suda Trgovački sud u Zagrebu dostavio je predmet ovome sudu radi rješavanja nastalog sukoba nadležnosti na temelju odredbe čl. 23. st. 2. ZPP.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan općinski sud.

Trgovački sud u Zagrebu osnovano ističe da otvaranje stečajnog postupka nad ovršenikom nije od utjecaja na stvarnu nadležnost sudova, jer prema odredbi čl. 34. b) st. 1. toč. 5. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, a što ovdje nije slučaj, budući da se radi o ovršnom postupku koji ne predstavlja spor u smislu navedene odredbe ZPP-a.

Sukladno tome na temelju odredaba čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. lipnja 2005. godine

Sudac:

Ivan Mikšić, v.r.