Rev-742/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 742/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Vladimira Drakulića, Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B.A. pok. A., B.V. pok. S., B. -D.J. pok. S., B.F. pok. S., B.Š. pok. S., B.B. pok. S. i B. -B. pok. S., koje zastupa I.G., odvjetnik u Š., protiv tuženika K.A. pok. Š. iz V., koga zastupa punomoćnik D.P., odvjetnik u Š., radi činjenja i ustupa, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Šibeniku od 27. rujna 1993. godine br. Gž-155/93 kojim je djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Šibeniku od 9. rujna 1992. godine br. P-839/89, u sjednici održanoj dana 29. svibnja 1996. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika se kao nedopuštena odbacuje.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostupanjskom presudom pod I. odbijen je prigovor tuženika o pravomoćno presuđenoj stvari, dok je odlukom pod II. prihvaćen zahtjev tužbe za rušenje objekata pobliže naznačenih u tom dijelu presude, uz predaju te nekretnine u vlasnički posjed tužiteljima. Odlučeno je da tuženik naknadi tužiteljima parnični trošak u iznosu od 4,250.000 HRD u roku od 15 dana. Ta je presuda rješenjem Okružnog suda u Šibeniku od 23. rujna 1993. godine br. Gž-155/93 potvrđena u točki I. i ukinuta u odnosu na odluku o glavnoj stvari i u tom dijelu predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Protiv pravomoćnog dijela drugostupanjske odluke kojom je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odbijanju prigovora tuženika o pravomoćno presuđenoj stvari reviziju je izjavio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava nalazeći, da je taj prigovor osnovan i da bi zbog stanja osjetljivosti ovog spora o tom odlučnom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske trebao zauzeti stav. Na podnesenu reviziju nije odogovoreno niti se o izjavljenoj reviziji nadležni državni odvjetnik izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP ("Narodne novine" br. 53/91) stranka može izjaviti reviziju i protiv rješenja suda drugog stupnja u slučaju kada je postupak pravomoćno završen. Kako odlukom suda prvog stupnja, kojom je prigovor pravomoćno presuđene stvari odbijen i u kojem je dijelu potvrđena pobijanom odlukom, parnični postupak ne završava proizlazi, da revizija protiv takovog dijela odluke nije dopuštena, zbog čega je reviziju tuženika u skladu s odredbom čl. 392. ZPP trebalo odbaciti.

U Zagrebu, 29. svibnja 1996. godine,

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.