Revd-61/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 61/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja trgovačkog društva I. d.o.o., OIB ..., iz Z., kojeg zastupa G. B., odvjetnica u Z., protiv ovršenika Grada Zagreba, OIB ..., iz Z., kojeg zastupa M. R., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-248/2019-3 od 2. rujna 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 3133/16-37 od 7. rujna 2018., u sjednici održanoj 22. siječnja 2020.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-248/2019-3 od 2. rujna 2019.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) a koji su o ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuje pozivom na odredbu čl. 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku prasku. Naime, obzirom na shvaćanje suda drugog stupnja da nagodba sklopljena između dvije ili više stranaka sa suprotnim zahtjevima, o predmetu o kojem se može odlučiti u upravnom postupku, a koji značaj u smislu te odredbe ima i sporazum o naknadi za eksproprirane nekretnine, ima snagu ovršnog rješenja donesenog u upravnom postupku a time i ovršne isprave u smislu odredbe čl. 23. toč. 4. OZ, postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u ovom postupku, jer se ne bave pitanjem koje bi odgovorilo, jesu li isprave kao što je ova ovršne isprave, već polaze od tvrdnje da one to nisu.

Slijedom navedenog kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. siječnja 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.