II Kž-151/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-151/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i sudske savjetnice - tajnice u vijeću Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. M. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 6. veljače 2001. godine, br. K-259/00, o produljenju pritvora nakon nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 6. ožujka 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba opt. Z. M., preinačuje se pobijano rješenje, te se pritvor protiv tog optuženika ukida.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, produljenje iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP pritvor protiv opt. Z. M., nakon nepravomoćne presude kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu optuženik po branitelju L. V., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i ukine pritvor protiv njega.

Žalba je osnovana.

S pravom žalitelj ističe da u ovoj fazi postupka okolnosti na kojima prvostupanjski sud temelji zaključak o opstojnosti pritvorske osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP više nisu takve kvalitete da bi opravdavale produljenje pritvora po toj osnovi.

Naime, ranija osuđivanost optuženika odnosi se na počinjeni imovinski delikt, a datira iz 1999. godine, pa je vidljivo da se radi o sasvim različitom kaznenom djelu. Ostali podaci iz izvoda iz kaznene evidencije odnose se na optuženikov maloljetnički sukob sa zakonom, pri čemu ponovno nije riječ o istovrsnom ili sličnom djelu. Imajući, nadalje, u vidu da optuženik ima mogućnost zaposlenja kod svog oca (potvrda na listu 57 spisa), te kroz to i redoviti izvor prihoda, te cijeneći njegovu namjeru da zasnuje obitelj kao i okolnost da stanuje s roditeljima, koji su mu spremni pružiti materijalnu i svaku drugu podršku, ovaj Vrhovni sud nalazi da sama utvrđena optuženikova ovisnost, a pri njegovoj spremnosti da se podvrgne liječenju, ne opravdava zaključak o postojanju iteracijske opasnosti.

Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 6. ožujka 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović v.r.

mr. Branko Zmajević v.r.