Gr-673/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-673/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Ivana Mikšića, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radio televizija Zagreb, protiv tuženika A. d.d. radi isplate 1474,00 kn, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu, koji se svojim rješenjem od 19. ožujka 2001. godine, broj: P-113/00 oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Karlovcu, koji je izazvao sukob nadležnosti i predmet ustupio

ovom

sudu

uz

dopis

od

10. kolovoza 2001. godine, broj: P-403/2001, u sjednici održanoj dana 31. listopada 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

Općinski sud u Karlovcu svojim rješenjem od 19. ožujka 2001. godine, broj P-113/00 oglasio se stvarno nenadležnim, te odlučio da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Karlovcu kao stvarno nadležnom. Općinski sud u Karlovcu smatra da se radi o sporu iz međusobnih trgovačkih ugovora stranaka u smislu odredbe čl. 19. st. 1 Zakona o sudovima («Narodne novine» br. 3/94, 100/96 i 129/00 - dalje ZS).

Trgovački sud u Karlovcu smatrajući da nije stvarno nadležan, dostavio je predmet ovom sudu na odlučivanje u smislu odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje ZPP).

Predmet spora u ovoj parnici je iznos dugovane radijske i televizijske pretplate.

Trgovački sud u Karlovcu nalazi da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu koji proizlazi iz trgovačkog ugovora, jer obveza plaćanja radijske i televizijske pretplate proizlazi iz čl. 22. i čl. 22. a) Zakona o hrvatskoj radioteleviziji («Narodne novine» 43/92, 94/93, 24/96 i 145/98 - dalje ZHRT), kojim je određeno da je svaki korisnik radio ili televizijskog prijamnika dužan plaćati pretplatu.

Također Trgovački sud smatra da tužitelj Hrvatska radio televizija kao javno poduzeće u postupku naplate pretplate ne obavlja gospodarsku djelatnost, pa da time nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 19. st. 1. toč. 1. a) ZS.

Prema odredbi čl. 19. st. 1. toč. 1. a) ZS «Trgovački sudovi sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.»

Po pravnom shvaćanju ovog suda pravilan je gore izraženi pravni stav Trgovačkog suda u Karlovcu. Naime, u ovom konkretnom slučaju ne radi se o sporu koji proizlazi iz trgovačkog ugovora, jer obveza plaćanja radio i televizijske pretplate proizlazi iz samog zakona (čl. 22. a) st. 1. ZHRT), pa u konkretnom slučaju ne bi postojala obvezna nadležnost trgovačkog suda u smislu čl. 19. st. 1. toč. 1. a) ZS.

Iz navedenih razloga za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Karlovcu (čl. 16. st. 1. toč. k) ZS).

Stoga je temeljem odredbe čl. 23. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 31. listopada 200l. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.