Povrv-7/2019-7 · Trgovački sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj 10 Povrv-7/2019-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu mr. sc. Mirjani Baran, u pravnoj stvari tužitelja E.-M. d.o.o., OIB:, Z., S. 8, kojega zastupa punomoćnica M. M. V., odvjetnica u O. društvu Ć., Ć., J. & B., j.t.d. Z., M. 7, protiv tuženika M. metal korpe i servis d.o.o., OIB:, T., J. P. 78, radi isplate iznosa od 1.000,00 kn, nakon glavne i javne rasprave zaključene 5. veljače 2019. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu sudske odluke održanom 27. veljače 2019.

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu za iznos glavnice od 1.000,00 kn (tisućukuna) pa se platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika H. Š. u O., poslovni broj Ovrv-2714/18 od 15. listopada 2018., u tom dijelu ukida.

II. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika H. Š. u O., poslovni broj Ovrv-2714/18 od 15. listopada 2018. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku M. metal korpe i servis d.o.o., OIB:, T., J. P. 78 platiti tužitelju E.-M. d.o.o., OIB:, Z., S. 8, zakonske zatezne kamate na isplaćenu glavnicu obračunate u apsolutnom iznosu od 218,64 kn (dvjestoosamnaestkuna i šezdesetčetirilipe) kao i naknaditi trošak ovrhe u iznosu od 109,80 kn (stodevetkuna i osamdesetlipa) zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje na taj trošak teku od 15. listopada 2018. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku osam dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 725,00 kn (sedamstodvadestpetkuna) u roku osam dana.

IV. Zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata (procesnih) na obračunatu zateznu kamatu u iznosu od 218,64 kn za razdoblje od 1. veljače 2019. do isplate, kao i za naknadu troškova ovrhe u iznosu od 196,20 kn (stodevedesetšestuna i dvadesetlipa) zajedno s pripadajućim zateznim kamatama na taj trošak, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Tužitelj je, kao ovrhovoditelj podnio protiv tuženika, kao ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 1.000,00 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima. Javni bilježnik H. Š. u O. donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-2714/18 od 15. listopada 2018. Po prigovoru tuženika postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Tijekom postupka tuženik je platio iznos od 1.000,00 kn, odnosno glavnicu utuženog duga, to je tužitelj u tome dijelu povukao tužbu, pa nadalje traži isplatu iznosa 524,46 kn i to na ime troškova ovrhe u iznosu od 306,00 kn sa zateznim kamatama od 15. listopada 2018. do isplate te iznosa od 218,64 kn na ime obračunate zatezne kamate na isplaćenu glavnicu duga, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama na te kamate od 1. veljače 2019. do isplate. Tužitelj predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev uz naknadu troškova tužitelju.

Tuženik u prigovoru na rješenje o ovrsi navodi kako nema obvezu prema tužitelju kao ovrhovoditelju i da je utuženi račun plaćen u cijelosti. Na ročište od 5. veljače 2019. tuženik nije pristupio iako je uredno pozvan.

U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u račun broj 337 od 30. studenog 2015., u izvadak Z. banke d.d. broj 196, broj 230, broj 256 te broj 226, sve na listu 17. do 20 spisa, u obračun kamata na listu 21. spisa.

Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

Tužitelj je podnio zahtjev za isplatu iznosa od 1.000,00 kn kao preostali dio neplaćenog računa broj 137/0001/1 od 30. studenog 2015. Tuženik je tijekom postupka platio iznos od 1.000,00 kn, pa je sud u smislu odredbe čl. 193. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst i 25/13, dalje:ZPP), uvrdio da je tužba u tom dijelu povučena pa je platni nalog u tome dijelu ukinuo.

Tako je predmet ovoga spora ostao zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 524,46 kn i to na ime troškova ovrhe u iznosu od 306,00 kn sa zateznim kamatama od 15. listopada 2018. do isplate te isplate iznosa od 218,64 kn na ime obračunate zatezne kamate na isplaćenu glavnicu duga, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama na te kamate od 1. veljače 2019. do isplate.

Uvidom u izvadak Z. banke d.d. broj 226 od 23. listopada 2018. na listu 20. spisa, sud je utvrdio kako je tuženik iznos od 1.000,00 kn isplatio 23. listopada 2018., dakle poslije dospijeća. Stoga tužitelju, na temelju odredbe čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05 i 41/08, dalje: ZOO) pripada pravo na zatezne kamate na isplaćenu glavnicu i to od dana dospijeća pa do isplate.

Tužitelj je tu zateznu kamatu obračunao u apsolutnom iznosu od 218,64 kn, a kako to proizlazi iz obračuna kamata od 23. listopada 2018. na listu 21. spisa. Stoga je sud utvrdio kako tužitelj ima valjan zahtjev prema tuženiku za isplatu zatezne kamate na isplaćenu glavnicu u obračunatom iznosu od 218,64 kn, pa je tužbeni zahtjev u tom dijelu i prihvatio kao osnovan.

Međutim, tužitelj je na zateznu kamatu obračunatu u apsolutnom iznosu zatražio i daljnju zateznu kamatu (procesnu) i to od 1. veljače 2019. pa do isplate. Sud je utvrdio kako ovaj tužiteljev zahtjev nije osnovan.

Naime, prema odredbi čl. 31. st. 1. ZOO-a, na dospjele a neisplaćene zatezne kamate ne teku zatezne kamate, osim kad je to zakonom određeno. Tužitelj nije dokazao da bi zakonom bilo određeno da mu na neisplaćene zatezne kamate pripadaju zatezne kamate. Stoga je sud utvrdio kako tužiteljev zahtjev za isplatu zateznih kamata na iznos od 218,64 kn od 1. veljače 2019. pa do isplate nije osnovan, pa je valjalo ovaj dio tužiteljeva zahtjeva odbiti kao neosnovan.

Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi čl. 158. st. 1. ZPP- a. Visina troškova odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103,14, 118/14 i 107/15, dalje: Ot) i Tarife sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03 – pročišćeni tekst, 125/11 i 157/13).

Tužitelju pripadaju troškovi ovrhe i to na ime javnobilježničke naknade od 60,00 kn uvećano za PDV u iznosu od 15,00 kn te trošak dostave u iznosu od 34,80 kn, odnosno ukupan trošak ovrhe u iznosu od 109,80 kn.

Sud nije priznao tužitelju trošak ovrhe za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 150,00 kn, uvećano za PDV, jer je taj trošak sadržan u jednokratnoj nagradi koja tužitelju pripada za cjelokupni postupak u smislu odredbe Tbr. 7. t. 4. Ot. u iznosu od 500,00 kn. Naime, parnični postupak je nastavak ovršnog postupka, pa je riječ o jedinstvenom postupku, pa tužitelju stoga pripada ukupan trošak u iznosu od 500,00 kn uvećano za PDV u iznosu od 125,00 kn. Sud je tužitelju priznao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn, odnosno ukupan trošak u iznosu od 725,00 kn.

Sijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku, 27. veljače 2019.

S u d a c

mr. sc. MIRJANA BARAN v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Snježana Andrijanić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku 8 dana pisano u 4 primjerka putem ovog suda.