Legislator Case Law & Legislation
P-995/2023-145 AI generated

P-995/2023-145 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number P-995/2023-145
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

U tužbi podnesenoj ovom sudu 25. rujna 2023. i tijekom postupka tužiteljica tvrdi da je uknjižena vlasnica nekretnine oznake k. č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a da je na ovoj nekretnini te susjednim nekretninama oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izgrađena poslovna zgrada te dva spremišta te su ovi objekti ozakonjeni pravomoćnim rješenjem o izvedenom stanju koje je 13. studenog 2017. pod klasom UP/I-361-03/17-08/54 donio Grad Dubrovnik, Upravni odjel za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje. Pojašnjava da je, nakon ozakonjenja objekata, ishodila pravomoćno rješenje o utvrđivanju građevne čestice klasa UP/I-350-05/18-05/000006, a kojim je utvrđeno da građevnu česticu čini k. č. zgr. [katastarska čestica] te zemljište ispod zgrade k. č. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], što da odgovara k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da bi potom ovlašteni geodet izradio prijavni list sukladno navedenom. Tvrdi da je osobno i putem prednika pok. ŠF u kvalificiranom i neometanom posjedu predmetne k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da su isti od susjednih nekretnina jasno ograđene. Slijedom navedenog, zahtjeva utvrđenje vlasništva novoformirane k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz obvezu tuženika da trpe provedbu prijavnog lista u zemljišnim knjigama s upisom njenog prava vlasništva novoformirane nekretnine.

Legislator headnote

AI generated

P-995/2023-145 · Općinski sud u Dubrovniku: Slijedom navedenog, a kako je po ocjeni ovog suda riječ o zahtjevu o kojem stranke mogu raspolagati, sukladno čl. 331.a, čl. 331.b i čl. 332.a st. 2. Zakona o parničnom postupku (¨Narodne novine¨ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, u daljnjem tekstu ZPP-a), odlučeno je kao u izreci presude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-995/2023-145

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

I

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku, sutkinja Marija Bušković, u pravnoj stvari tužiteljice EF. ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Niko Merdžan, odvjetnik u Dubrovniku, protiv tuženika 1. HF žena EFN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. EFN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ŠFN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. HFN rođ. ŠFN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika, 6.

TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika, 9. GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika,10. CFN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. M. Vodopića 30, koju zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika, 11. ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika,12.

JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. VF pok. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika, 14. OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15. ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika,16. TFN pok. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz [adresa], 17. KFN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika, 18.

ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika, 19. BF pok. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika, 20. ĆFN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21. UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23. RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 24. SF (ranije RF) kći H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika, 25.

FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika, 26. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika, 27. DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika, 28. AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika, 29. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik pok.

NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 30. LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik pok. NF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 31. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik pok. NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 32. ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljenik osobno i kao nasljednik pok. NF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika, 33.

HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 34. Grad Dubrovnik, OIB: 21712494719, Dubrovnik, Pred Dvorom 1, radi utvrđenja prava vlasništva, 13. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

Prihvaća se zahtjev tužiteljice koji glasi:

¨Utvrđuje se da je tužiteljica EF ud. AGIMA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica novoformirane k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cjelinu prava vlasništva, formirane temeljem parcelacijskog elaborata i prijavnog lista za zemljišnik, ovjerenog od strane Grada Dubrovnika, Klasa 350-05/19-11/000030, Ur. broj:

2117/01-15/8-20-0004 od dana 13. veljače 2020.g. i Državne geodetske uprave – Područni ured za katastar Dubrovnik, Klasa: 932-06/21-02/183, Urbroj: 541-30-01/3-21-5 od 29. travnja 2021.g. pa su Tuženici dužni trpjeti provedbu prijavnog lista za zemljišnik, ovjerenog od strane Grada Dubrovnika, Klasa 350-05/19-11/000030, Ur. broj: 2117/01-15/8-20-0004 od dana 13. veljače 2020.g. i Državne geodetske uprave – Područni ured za katastar Dubrovnik, Klasa: 932-06/21-02/1š83, Urbroj: 541-30-01/3-21-5 od 29. travnja 2021.g., te provedbu ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku, radi upisa cjeline prava vlasništva novoformirane k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na ime EF ud. Agima i katastarskom operatu Područnog ureda za katastar Dubrovnik.¨

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 25. rujna 2023. i tijekom postupka tužiteljica tvrdi da je uknjižena vlasnica nekretnine oznake k. č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a da je na ovoj nekretnini te susjednim nekretninama oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izgrađena poslovna zgrada te dva spremišta te su ovi objekti ozakonjeni pravomoćnim rješenjem o izvedenom stanju koje je 13. studenog 2017. pod klasom UP/I-361-03/17-08/54 donio Grad Dubrovnik, Upravni odjel za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje. Pojašnjava da je, nakon ozakonjenja objekata, ishodila pravomoćno rješenje o utvrđivanju građevne čestice klasa UP/I-350-05/18-05/000006, a kojim je utvrđeno da građevnu česticu čini k. č. zgr. [katastarska čestica] te zemljište ispod zgrade k. č. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], što da odgovara k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da bi potom ovlašteni geodet izradio prijavni list sukladno navedenom. Tvrdi da je osobno i putem prednika pok. ŠF u kvalificiranom i neometanom posjedu predmetne k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da su isti od susjednih nekretnina jasno ograđene. Slijedom navedenog, zahtjeva utvrđenje vlasništva novoformirane k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz obvezu tuženika da trpe provedbu prijavnog lista u zemljišnim knjigama s upisom njenog prava vlasništva novoformirane nekretnine.

2. Tuženici HF, CZ, TZ, KZ, OF, EZ, LF, HZ, CF, ĆF, GF, CFN, ZF, VF, ŽF, TFN. ČF, KFN, ĐF, BF pok. Š, ČF, SF (ranije RF) kći H, FF, MF, DF, AF, NF i IF su tijekom postupka izričito priznali zahtjev tužiteljice, dok ostali tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu niti su tijekom postupka osporili tvrdnje i zahtjev tužiteljice, iako su uredno zaprimili tužbu i pozive ovog suda uz upozorenja o posljedicama nedavanje odgovora na tužbu.

3. Slijedom navedenog, a kako je po ocjeni ovog suda riječ o zahtjevu o kojem stranke mogu raspolagati, sukladno čl. 331.a, čl. 331.b i čl. 332.a st. 2. Zakona o parničnom postupku (¨Narodne novine¨ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, u daljnjem tekstu ZPP-a), odlučeno je kao u izreci presude.

Dubrovnik, 13. listopada 2025.

Sutkinja

Marija Bušković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave otpravka presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pisano u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. pun. tužiteljice

2. odvjetniku Oskaru Benussi

3. tuženicima ad 1 do 4, 6, 7, 12, 14, 20, 21, 22, 23, 29 do 31, 33 i 34

4. Porezna uprava Dubrovnik – po pravomoćnosti presude