Legislator Case Law & Legislation
Pr-2387/2025-8 AI generated

Pr-2387/2025-8 · Općinski radni sud u Zagrebu

Case Number Pr-2387/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke, ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu (čl. 295. st. 2. ZPP-a). Na ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 02. lipnja 2026. nije pristupila niti tužiteljica niti tuženik. Zajedničkim podneskom punomoćnika stranaka od 01.06.2026. stranke su obavijestile sud da nisu u mogućnosti pristupiti na ročište za glavnu raspravu, ne navodeći niti jedan opravdani razlog za izostanak, iako su stranke dužne navesti opravdani razlog zbog kojeg traže opravdanje izostanka sa ročišta.

Legislator headnote

AI generated

Pr-2387/2025-8 · Općinski radni sud u Zagrebu: 295. st. 2. ZPP-a). Na ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 02. lipnja 2026. nije pristupila niti tužiteljica niti tuženik. Zajedničkim podneskom punomoćnika stranaka od 01.06.2026. stranke su obavijestile sud da nisu u mogućnosti pristupiti na ročište za glavnu raspravu, ne navodeći niti jedan opravdani razlog za izostanak, iako su stranke dužne navesti opravdani razlog zbog kojeg traže opravdanje izostanka sa ročišta.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement untimely request for extension capacity to pursue debt enforcement statute of limitations bar contract for medical treatment contrary to medical advice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski radni sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Pr-2387/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jelici Pandurić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Margiti Plažanin, odvjetnici iz Zagreba, Počiteljska 5 protiv tuženika KLINIKA ZA DJEČJE BOLESTI ZAGREB, OIB: 70641763756, Zagreb, Ulica Vjekoslava Klaića 16, zastupanog po punomoćnima po zaposlenju, radi isplate, dana 02. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

Smatra se da je tužiteljica ČB povukla tužbu u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke, ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu (čl. 295. st. 2. ZPP-a).

2. Na ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 02. lipnja 2026. nije pristupila niti tužiteljica niti tuženik. Zajedničkim podneskom punomoćnika stranaka od 01.06.2026. stranke su obavijestile sud da nisu u mogućnosti pristupiti na ročište za glavnu raspravu, ne navodeći niti jedan opravdani razlog za izostanak, iako su stranke dužne navesti opravdani razlog zbog kojeg traže opravdanje izostanka sa ročišta.

3. Kako su sa ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostale obje stranke, sud je temeljem čl. 295. st. 2. ZPP-a donio odluku kao u izreci, odnosno doneseno je rješenje o presumiranom povlačenju tužbe.

U Zagrebu, 02. lipnja 2026.

Sutkinja:

Jelica Pandurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.

Dostaviti:

- pun. tužitelja odvj. Margita Plažanin iz Zagreba

- tuženiku