Gž-3659/2008 · Županijski sud u Splitu

Gž - 3659/08

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Nataši Jerković, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja: 1.) S. B., iz Z., 2.) E. B., iz Z. i 3.) A. B., iz Z., radi brisanja zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagatelja 1.), 2.) i 3.) protiv rješenja Općinskog suda u Trogiru broj Z-3268/06 od 15. travnja 2008. godine, dana 17. listopada 2008. godine,

r i j e š i o j e:

1) Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Trogiru broj Z – 3268/06 od 15. travnja 2008. godine i rješava:

„Nalaže se brisanje zabilježbe spora broj P-472/95 koja je dozvoljena i provedena temeljem rješenja Općinskog suda u Trogiru broj Z-801/95 od 3. srpnja 1995. g.“

2.) Nalaže se brisanje zabilježbe o odbijanju upisa.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbija se prijedlog za brisanje zabilježbe spora broj P-472/95 koja je dozvoljena temeljem rješenja Općinskog suda u Trogiru broj Z- 801/95 od 3. srpnja 1995. g. na čest. zem. 2604/1 i 2604/2 k.o. T..

Protiv tog rješenja žalbu su podnijeli predlagatelji 1.), 2.) i 3.) zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 96/08 – Odluke USRH, te 84/08, dalje: ZPP), u vezi čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (“Narodne novine” broj 91/96, 137/99, 114/01, 100/04 i 107/07, dalje: ZZK) s prijedlogom da se isto preinači.

Žalba je osnovana.

Gž - 3659/08

Nije sporno da je rješenjem Općinskog suda u Trogiru broj Z-801/95 od 3. srpnja 1995. g. dozvoljena zabilježba spora P-472/95, radi utvrđenja prava služnosti na teret čest. zem. 2604/1 ZU 57 u korist čest. zem. 2604/2 k.o. T..

Prijedlogom od 1. prosinca 2006. g. predlagatelji su zatražili brisanje navedene zabilježbe, pozivom na odredbu iz čl. 83. st. 1. ZZK, jer je tužiteljica iz navedenog spora povukla tužbu a što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu II P – 300/96 od 25. listopada 2006. g.

Prvostupanjski sud je odbio taj prijedlog jer je citirano rješenje o povlačenju tužbe dostavljeno u preslici, bez potvrde pravomoćnosti, i jer iz istog nije razvidno, obzirom na poslovni broj spisa, da se radi o istovjetnom sporu.

Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da citiranom ispravom predlagatelji nisu dokazali činjenicu pravomoćnog okončanja zabilježenog spora. Taj propust sada žalitelji ispravljaju jer uz žalbu dostavljaju niz isprava kojima dokazuju tu činjenicu što, međutim, ovom sudu nije odlučno kod odredbe iz čl. 124. st. 2. ZZK koja ne dopušta prilaganje novih isprava uz žalbu.

Unatoč izloženom pobijano rješenje nije pravilno i to zbog sljedećih razloga.

Odlučujući o pretpostavkama za brisanje zabilježbe spora prvostupanjski sud je imao u vidu samo one iz članka 83. st. 1. ZZK. Prema tom propisu sud će, po prijedlogu stranke, odrediti brisanje zabilježbe spora ako nakon provedene zabilježbe tužitelj odustane od tužbe, ili njegov tužbeni zahtjev bude odbijen pravomoćnom odlukom, odnosno ako bude konačno odbijen prijedlog ili obustavljen postupak radi kojega je zabilježba bila određena.

Međutim, brisanje zabilježbe spora propisano je i odredbama članka 84. ZZK pa tako:

- zabilježba spora briše se po službenoj dužnosti nakon proteka roka od deset godina od časa kad je bila dopuštena (stavak 1.),

- ako se prije isteka prednjeg roka dokaže da zabilježeni spor nije pravomoćno, odnosno konačno dovršen, na prijedlog će se obnoviti zabilježba s istim prvenstvenim redom, a rok od deset godina će se tada računati od časa njezine obnove (stavak 2.).

Dakle, ZZK propisuje vrijeme trajanja zabilježbe spora tako da pravni učinci iste djeluju deset godina od časa kad je dopuštena (čl. 84. st. 1. ZZK). Unutar ovog desetogodišnjeg roka moguće su dvije situacije koje utječu na egzistentnost zabilježbe:

- da se ostvare pretpostavke za brisanje zabilježbe spora iz čl. 83. ZZK pa se zabilježba briše po prijedlogu stranke,

- da se po prijedlogu stranke, pod pretpostavkama iz čl. 84. st. 2. ZZK, obnovi zabilježba spora od kojeg časa teče (ponovni) desetogodišnji rok djelovanja (trajanja) zabilježbe.

Gž - 3659/08

U slučaju da se ne ostvari ni jedna od naprijed navedenih situacija, a o takvom slučaju je prema podacima iz spisa upravo ovdje riječ, sud je dužan po službenoj dužnosti brisati zabilježbu spora protekom desetogodišnjeg roka računajući od časa kad je bila dopuštena (čl. 84. st. 1. ZZK). Kako je u konkretnom slučaju protekao ovaj rok to je pravilnom primjenom materijalnog prava, i to baš temeljem odredbe iz čl. 84. st. 1. ZZK, trebalo naložiti brisanje zabilježenog spora u kom smislu je pobijano rješenje preinačeno.

Zbog navedenih razloga je temeljem odredbi iz čl. 128. st. 2. ZZK odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 17. listopada 2008. godine

SUTKINJA:

Nataša Jerković